FF Всё о Sony 85/2.8 SAM

Оставьте вы троллей в покое! Не кормите их, не тратьте свою энергию попусту! Спорить с ними бесполезно и даже вредно для собственного здоровья!

По мне так объектив более чем "просто хороший". Спасибо viv за грамотный и серьезный подход к делу.
Пойду наверное прикуплю, тем более что портреты как раз снимать пока практически нечем...

 

Так продолжайте хотеть дальше. Все уже поняли, что 85/2.8 вам не подходит.. Еще и банка вам не нравится.

 

не хочу я кенон)

ой, вас спросить забыл

 

Во как, МЕСТНЫЙ тролль стал или был?
Понимаю новичёк зарулил и давай пургу гнать, но от МЕСТНЫХ слышать ПОТЕРЮ СВЕТОСИЛЫ НА КРОПЕ это АХТУНГ

 

Зря, вот секундой назад тырц:
http://nnov.molotok.ru/item1280453126_canon_ef_85_mm_f_1_8_usm.html

Тушу за 14тыр порвали в миг, мониторьте бывают часто

 

ёпт. я помоему обьяснил о чём я говорил и вы прекрасно поняли и сами же поставили точку

 

Ну так посмотрите на сигму... И картинка приемлемая и светосила в наличии

 

гляну
спасибо

 

Ладно не обижайтесь, Кенон вам не катит, пусть сигма попадётся путёвая

 

Судя по голосованию, ugine31 явно не один

 

Вот картинка на М85/1.4 и f1.7, А900:


Думаю, такое не получить на /2.8.

 

А вот на 210мм, f4, та же А900:


Собственно, как и сказал Рулер, на длиннофокусные линзы можно получить оторванный фон за счет более сильного размытия. Но при этом теряется объем из-за сжатой перспективы, собственно картинки становятся разными. На первой деревья вдалеке так и остаются вдалеке, а вот на второй семафоры железной дороги "приближаются" за счет сжатия перспективы. Где то это нужно, а где то и мешает.
По мне, так на первой объем больше из-за меньших фокусных.

 

снимая в полный рост на 210 мм работа с моделью будет вестить по рации?)

 

Какое страшненькое бокэ! А объёма-то нет.

 

Так и было Поэтому я приверженец классических портретных 85-135

Объема нет, да. Про боке не скажу. Мне нравится влага.

 

Да, на ф4 или 5,6 было бы намного лучше! А так жуткое бокэ уничтожило фото, ИМХО.

 

Самое главное, что на системе Никон и такое не получить ибо нет объективов таких
Не буду судить про прикрытые дырки, при этом картинка совершенно другая получится, тут уже на первый план выходят вкусы и предпочтения.

Может быть. Но тут дело не в художественности. Да, банка иногда лажает, но практически всегда "держит" влагу. Не факт, что другие, более дорогие линзы здесь более лучше отработали бы.

 

ну это и очевидно
только суммы то разные на эти стекла. Очень разные. Поясные и посисечные портреты все равно зажимать надо до 2.8 хотя бы. Единственное, почему хочется 1.4 - это для ростовых. Но 1.4 у 85-ок не рабочие ( разве что у новой сигмы только). Не нападайте тока. Все ИМХО.

 

Я себе 85/2,8 покупать не стану. Раздумываю над минолтой 85/1,4 в дополнение к самьянгу, но ростовой на 1,4 мне больше нравится в исполнении последнего:

ПОЛНОРАЗМЕР