Оставьте вы троллей в покое! Не кормите их, не тратьте свою энергию попусту! Спорить с ними бесполезно и даже вредно для собственного здоровья! По мне так объектив более чем "просто хороший". Спасибо viv за грамотный и серьезный подход к делу. Пойду наверное прикуплю, тем более что портреты как раз снимать пока практически нечем...
Так продолжайте хотеть дальше. Все уже поняли, что 85/2.8 вам не подходит.. Еще и банка вам не нравится.
Во как, МЕСТНЫЙ тролль стал или был? Понимаю новичёк зарулил и давай пургу гнать, но от МЕСТНЫХ слышать ПОТЕРЮ СВЕТОСИЛЫ НА КРОПЕ это АХТУНГ
Зря, вот секундой назад тырц: http://nnov.molotok.ru/item1280453126_canon_ef_85_mm_f_1_8_usm.html Тушу за 14тыр порвали в миг, мониторьте бывают часто
А вот на 210мм, f4, та же А900: Собственно, как и сказал Рулер, на длиннофокусные линзы можно получить оторванный фон за счет более сильного размытия. Но при этом теряется объем из-за сжатой перспективы, собственно картинки становятся разными. На первой деревья вдалеке так и остаются вдалеке, а вот на второй семафоры железной дороги "приближаются" за счет сжатия перспективы. Где то это нужно, а где то и мешает. По мне, так на первой объем больше из-за меньших фокусных.
Так и было Поэтому я приверженец классических портретных 85-135 Объема нет, да. Про боке не скажу. Мне нравится влага.
Самое главное, что на системе Никон и такое не получить ибо нет объективов таких Не буду судить про прикрытые дырки, при этом картинка совершенно другая получится, тут уже на первый план выходят вкусы и предпочтения. Может быть. Но тут дело не в художественности. Да, банка иногда лажает, но практически всегда "держит" влагу. Не факт, что другие, более дорогие линзы здесь более лучше отработали бы.
ну это и очевидно только суммы то разные на эти стекла. Очень разные. Поясные и посисечные портреты все равно зажимать надо до 2.8 хотя бы. Единственное, почему хочется 1.4 - это для ростовых. Но 1.4 у 85-ок не рабочие ( разве что у новой сигмы только). Не нападайте тока. Все ИМХО.
Боюсь, что такой брррр жуткой картинки получить - просто нет желания . Тут влагой даже не пахнет, наждак один, такое ощущение что чуть не шириком снимали. Собсно я не знаю че вы тут гоните про съемки ростовых портретов на 85 мм на полном кадре, я лично короче 135 мм не представляю как это сделать при пестром фоне.
Я себе 85/2,8 покупать не стану. Раздумываю над минолтой 85/1,4 в дополнение к самьянгу, но ростовой на 1,4 мне больше нравится в исполнении последнего: ПОЛНОРАЗМЕР