я могу и другие снимки найти это всё не столь важно. вобщем ростовые и погрудные портреты, имхо, 2.8 на кропе-темно
@-LeXX-@, да мы не спорим, просто вот ugine31 пивка дунул слегонца пару затяжек снял объектив с тушки Сони и смотрит хто же там светосилу ворует то Зеркало поднялось, шторки раскрылись-закрылись пропустили свет, а дальше видать у Сони на КРОПе ставят тонированное лобовое стекло перед матрицей, шоб оно эту светАсилу жрало
астор, если вы элементарного не понимаете или не хотите признавать, тогда нам вообще неочем говорить. я вам объяснил про грип на кропе и фф, а вы дальше за своё. удачных снимков
сейчас еще минимум трое подключатся вив, выложите пожалуйста с А850 пантреты на открытых дырках, с неоднородным фоном. Тоже думаю прикупить.
Извините, я наверное слепой. Пожалуйста расскажи и покажите разницу. Все верно. Что хочет сказать мне, уважаемый viv, мне не понятно Я готов опустить весь этот флуд, просто зачем выкладывать "картинко" для художественности? Мы тут на железо др..чим или на баб? ugine31, мысль ваша ясна и лично я вас поддерживаю. На ФФ линза с такой дыркой будет более востребована, чем на кропе. На кропе эта линза, что называется впритык. Вот было бы хотя бы f2. ЗЫ: кстати, вчера снимал в парке лавстори, мало того, что было темно из-за туч, так еще и деревья свет заграждали, приходилось ставить ИСО800 и дырку 1.7. Выдержки выходили по 1/40-60. А вы тут про то, что не нужна светлая дырка...
на А900 можно и до 1250 задирать ИСО. Тем более 24 мпикс для лавстори нафиг не нужны. Мое мнение 85ка эта - хорошеее портретное стекло и для кропа и для ФФ (тем более за 8 тысяч). Как же банка то на кропе один из самых популярных портретников-то??
Совершенно верно, но у меня система Альфа Ну на полном кадре банка явно лучше себя чувствует. А про 85/2.8 я не говорю, что он плохой портретник, просто лично мне хотелось бы светлей из-за условий, которые я написал выше, да и из-за ростовых портретов, когда хочется минимизировать фон. А так, когда я его тестил, показалось, что он реально рабочий с открытой, да и рисунком не дурен.
хотелось-то хотелось... но не у всех есть лаве на /1.4. А тут я считаю Соня предложила хорошую альтенативу как минимум в 3.5 раза меньше за НОВОЕ стекло.
На баб ? Может вcе таки на женщин ? Это первое. Разница в детализации заметна даже по этим крошечным картинкам, это второе. Ссылки на полноразмеры я привел. Это третье. Лично вам я ничего демонстрировать и доказывать не собираюсь. Ввиду того, что вы и так все и всегда лучше всех знаете. Это четвертое.
Тут у нас слякотная осень. Я только в студии снимаю. Вот ловите что есть. http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0023.jpg http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0330.jpg Тупо сконверчено из рава CS5 и сохранено с макс качеством. Если вас что то конкретное интересует, могу снять после того, как дождик перестанет тут идти.
Я с вами разговариваю на вашем же языке: Может быть мне стоило побольше подшарпить, ась? Вот так например: Я слеп, укажите явно на них. Не надо мне, продемонстрируйте форумчанам. Выкладывать вэбки и говорить, как стекло вах, это сильно Ты тоже олимпусовод?
ну как бы светосила определяет грип-верно? будет, конечно, не верно сказать, что светосила на кропе уменьшается-физически она остаётся такой же, только вот грип увеличивается. тобишь стекло на кропе тёмное, если говорить именно о грип
Ослепли - обратитесь к лечащему врачу. Я дал ссылку на обзор, где этих полноразмеров - полно. И, кстати, ваш ушарпленный вусмерть портретик стал еще хуже. Зрячие видят разницу и на веб размере. Вы чего добиваетесь я не понимаю ? Можете внятно сформулировать ?
