В общем получились такие же косяки, как и 50/1.8... Очень жаль... :'( Странный выбор... Для цветов однозначно лучше будет макрик, как по резкости, так и по рисунку.
+1, что 50ка, что 100ка замечательные макрики!!! У меня правда были первые версии, продал без сожаления надоели болты -гайки даже на стоп прижатые
Это мое впечетление от работы АФ, я немогу ручатся, что там стоит адоптирован, но по работе похож. И кстати мой младший полтос очень хорош в АФ, хотя я не трогал старший и аналоги, но замечания только к скорости и звуку. Выбор действительно странный и макрик всеравно у меня появится, но пока будет служить по цветам и по портретам. Кстати 50/1.8 очень хорош по цветам, меня ооочень радует. Так а теперь у меня есть вопросы вообще по этим 85(127 ЭФР)мм, я посмотрел таблицу грип и выходит, что 2.8 на МДФ дает никакой грип, т.е. его нет вообще, 1мм грип появляется только на растоянии 1 метра. ( калькулятор грип http://vladimirmedvedev.com/calc.html ) или таблица врет? Так вот подскажите в каких случаях стоит его применять, портрет с одного метра уже не снимеш, 5мм грипа на /16, или снимиш?
Лучше пользуйтесь эти калькулятором.Судя по его показаниям на кропе c МДФ(0,6 метра) и открытой ГРИП получается 0,48см.На расстоянии 1го метра ГРИП=1,43см,с 2ух метров-6см и т.д.
Ундервуд Спасибо за ссылку, наглядно и предельно ясно кстати побегав за котом, который нелюбитель фоткаться, я заметил что звук у мотора 85ки полудше, немного тише и нетакой раздрожающий.
cat.spb - спасибо, а здесь 85 1.4 ? или все же 2.8? с 100 - второе фото вообще улет, веснушки видны, и текстура шапки, и это - без увеличения. Объектив сони 100 макро ?
Вот ссылка. Я это все к тому, что смысла покупать портретник для листочков/цветочков нет, ибо на этом поприще макрик лучше отработает, как по резкости, так и по рисунку.
В отсутствии "изюма". Я понимаю, это звучит странно, а из моих уст - так вообще как ересь, но цветы - единственный сюжет, на котором я признаю "изюм". Всё банально из-за специфики сюжета: переход в боке случается редко, двоение тоже словить тяжело - фон отделён. Но изюмный рисунок даёт больший объём при прочих равных. Подтвердить на своих примерах сейчас не могу. Как заполучу 85/1.4 (как эталонный без всяких изюмов) - тут же организую! А пока - пример "изюмной" линзы в тепличных условиях: p.s. Если кто не в курсе - изюмом я называю размытие в зоне нерезкости, склонное к двоению. Т.е. не жёсткий трешак а-ля Гелиос-40, а "приглаженный" - тот, что отличает 85 G от 85 ZA. p.p.s. Картинка сверху - с Токины 80-200/2.8. "Зум с рисунком зума", хотя если правильно готовить, выдаёт приятную картинку. Результат часто радует, но душа хочет линзы, которые не надо "правильно готовить"
В общем макросотка - рулит cat.spb - спасибо Эхх, вот еще бы кто макросотку с 85 2.8. сравнил - намного ли хуже.
Лудше уж тогда макро 70 или 105 от сигмы, как макрики они полудше... мой выбор 70мм, осталось только купить.
