С резкостью на открытой не так уж все и плохо. Теперь нужно смотреть на задник. Ну и чего тут курить? Смысл в вэбках? Что то я очень в этом сомневаюсь...
Вы тут не лукавите? Да, я помню, резкость для Вас - не главное. Но сейчас речь о ней. На тех примерах правда - неплохо?
Если учесть, что: 1. Это открытая. 2. Это портретный объектив. 3. Условия пасмурные. то да, резкость у стекла за 200 баксов на открытой не сильно плохая. Но это все по одному боле-менее корректному кадру с Вивимом в главных ролях И чтобы сделать окончательные выводы, я бы все же глянул на полноразмер Спалекса. Странно, что на техническом форуме люди выкладывают вэбки, как будто хотят показать художественность или еще что то там...
Вот ссылка на 1ый полноразмер (камерный жепег) http://fo-to.msk.ru/fotos/DSC00681.JPG вот 2ой http://fo-to.msk.ru/fotos/DSC00686.JPG
Да, сейчас нормуль. Блин, сё равно не оценить. Неужели это стекло так мажет? Один единственный кадр, где можно хоть как то что то понять - кадр с Вивимом :'( А задника информативного вообще ни у кого нет :'(
На втором снимке у девушки в руках журнал, и фокус как раз лег на мелкий текст на нём. По моему с резкостью всё нормально, если учесть что внутрикамерный джипег и ИСО400, да и выдержки 1/100 могло оказаться недостаточно для выявления максимальной резкости на 24-х мегапикселях. Олаф, оба снимка на f2,8
да, это 2,8 и стекло мажет - видно по текстуре куртки - т.е. некоторый ФФ на кадре с Вимвимом - тоже видно что фокус недолетел. а выдержки 1/100 в принципе вполне достаточно для этого стекла (оно очень маленькое по размерам и очень легкое).
spalex, а ты фокус ручками крутил на стекле без тушки? Я покрутил... стало страшно! Прям пластик об пластик трется!!
Вот исчо два фото - один на 2.8, другой на 5 ... http://narod.ru/disk/24871202000/DSC05602.ARW.html http://narod.ru/disk/24871173000/DSC05609.ARW.html правда, видимо тоже не очень информативные...
Не некрутил я его когда взял, чуть не уронил. Мне показалось он как жвачка весит... Ну да - конструктив у него - на его 6 т.р. за новый...
Посмотрел я полноразмеры (да, забыл тогда, что на яндекс-фотки тоже полноразмеры висят). Ну что сказать - быть может! Лёгкий и компактный фикс такой - имеет право быть.
Как он на камере и примеры. bokeh_шка вроде ничего так. впрочем ничего сложного там не было. Блевать по крайней мере не тянет.
А мне чо то не очень. Чем то на полтосовкий рисунок смахивает Резкость с открытой средняя. В общем чуда не произошло... И это о-о-о-чень бюджетный портретник.
