Леха, могу показать много портретов с 80-200/2.8 на 2.8 в диапазоне 80-100мм с 85/1.4 очень мало на 2.8, если вообще есть.
Ну что вы заладили про конструктив... Многие купят младшую тушку чтобы фоткать детей и для помещений 35 1.8 + 85 2.8 для фотканья на улице и будут щасливы ! Вес,размер и цена с класным качеством что ещё нужно. Для про вообще пофиг на цену , размер и вес тут приоритет - качество любой ценой! У нас в системе есть всё что нужно + минолты ...
Факт фокус на дереве видно сразу AF промазал! А у дерева с резкостью всё ок... ЗЫ: а у RED бокеха получше ! cat.spb Вот ты постоянно про конструктив говоришь а есть ли у тебя хоть одно достойное стекло сравнимое со старыми цейсами ? Ладно упрощу задачу пусть будет беспонтовая косина ? И как же ты после етого снимаешь на свои погремушки мне не понятно ...в руки брать не противно ?Хотя и отвалил ты столько денег а любимый тобой конструктив Г по сравнению с ними... ЗЫ:Надеюсь намёк понят...
портретность обьектива это некие оптические свойства. веть макрики /2, /2,8 мы не называем портретниками. во втором вопросе прямо говорится о его оптических свойствах. как пользователь 50/1,8 могу сказать, что пластик корпуса не раздрожает.
Вставлю пять копеек на счет дырки 2,8. Столкнулся на днях с такой фичей. Купил себе мануальный полтинник Domiplan 2.8/50, при сравнении с минольтовским полтосом на дырке 2,8, немец выдал большую ГРИП и очень заметно. К тому же из-за рисунка фон не выглядит так же размытым как у минольты, также и Г-44 показал значительно меньшую ГРИП (но тут 58мм против 50 - но все же разница большая). Надо еще будет с Т 28-75/2,8 на 50мм сравнить, но думаю будет таже фигня. Так что 2.8 друг другу рознь. Рисунок еще многое решает. В сетке попадалась такая инфа на счет ГРИП у разных оптических схем, но не думал что так явно увижу. Так что если будет хороший рисунок, пофигу что 2,8. Тем более за такие деньги. Мне на 135мм хватает дырки 3,5-4, так что на 85 мм 2,8 будет норм. Конечно хочется всегда иметь запас в светосиле и с ГРИП поиграться, но печатной машинки деньги печатать у меня нет. Есть деньги бери зайца, нет денег - вот бюджетный вариант, о чем разговор. Будут картинки со стекла и тесты, тогда стоит разговоры разговаривать.
Если будет достойный и по резкости как моя сигма на открытой то я наверное буду первым на покупку....
Я с оптимизмом отношусь к выпуску этих двух бюджетных фиксов. Все просили именно такие: штатник на 35 мм и бюджетный ФФ портретник. Получите! Те, кто не может смириться с /2,8, не понимают, что этот один стоп светосилы переведет линзу в другую ценовую категорию. А отвертки в новых линзах - уже не будет. ИМХО не будет её скоро и в младших камерах. Так что - любителям минольтовской оптики с небольшим бюджетом советую запасаться А450/А500 )))
Кстати, эта линза наверняка ударит ещё и по 135/2.8 для кропа. А на ФФ получится два бюджетных портретника. Хорошая подготовка к ещё более бюджетной ФФ-камере :yum: (ну, хотя бы помечтать )
По-моему достаточно посмотреть на текущие результаты опроса в теме, чтобы понять: смысла существования сабжа в природе есть предостаточно, какой бы конструктив у него не был.
