Обектив хороший, но ... пробую дома по мишеням (правда метров с 3х) - попадает в точку 4 раза из 5. Выхожу снимать ростовые портреты - резкости с автофокусом фиг дождешься. Все вручную. Вот такие кадры автофокус постоянно портит «***» на Яндекс.Фотках фотку сдернул из своего вконтакта поэтому экзиф потерся. Здесь диафрагма 1.8. Но объектив промахивался и на 2.5. Ставлю 16-50/2.8 - бьет в точку.
я правильно понял, что данный объектив не намного отличается от 50/1,8, который тоже частенько промахивается? как раз 1 кадр из 5-8 но промахнется.
Нет, не лучше. До этого был оттенок бриллиантового зелёного, сейчас - метиленового синего. Попробуйте как-то ближе к нормальной коже...
Попробуйте выставить бб, поработайте над тенями и светами, этого будет достаточно, естественно это субъективное мнение.
Наверное достал уже, но всё же не у кого больше спросить.Какая из этих обработок лучше? 1 http://fotki.yandex.ru/users/dexses/view/805901/ 2 http://fotki.yandex.ru/users/dexses/view/805900/ Или оба снимка в мусорку?
Боке на цветной просто ужос! Без обработки оно тоже такое!? В вашем понимании обработка это накрутка цветов, контраста, это коррекция, если нет творческой задумки, которую вы хотели бы подчеркнуть коррекцией цвета, то нечего коверкать цвета, это "не круто". А реальная обработка в моем понимании, это кроп, замазывание мусора всякого на фото, чистка кожи модели, убирание бликов, где не нужно и т.д. Мое имхо, что для начала просто научитесь хорошо снимать (свет, ракурс, золотое сечение, наполнение, подбор ЗП и т.д.) и "проявлять" (правильный ББ и естественные честные цвета), потом будете учится в фотошопе допиливать свои кадры до совершенства.
Shotik спасибо за критику, мне не много надоели цвета Сони, поэтому пробовал разные варианты цветной обработки.Да и мнение спросить ведь дома ни кто не скажет, что не так.Вот оригинал фото без обработки. http://fotki.yandex.ru/users/dexses/view/806299/
Не знаю, как остальные, но мой экземпляр, работает вполне себе, при том что один раз на асфальт приземлился с 1.5 метровой высоты. Снимал им в клубе, по центральной точке, в сложных световых условиях - все ок, что на 290 что на 77.
Dexz, первый вариант интересен. Оно конечно всё на любителя, но по контуру объектов на ЗП окантовка стала ярко выраженной (глаз режет). И синюшные листики (левый край) уж больно "креативно" выглядят.
Бабочка butterfly in the forest by Roman Bulavko, on Flickr Гадюка the viper-fed by Roman Bulavko, on Flickr
И чего люди восхищаются красотой змей? Мерзие твари же))) А кадр хороший, токо можно кропнуть гадюку, много пустого места в кадре (травы).
