Не могу согласиться... 35 - это не "ближе к ШУ". И речь идет не о фокусировке "вдаль". Речь идет о фокусировке как раз сразу за последней цифрой шкалы. Я уже сталкивался с этим на Минольте 24/2.8 и на Кэноне 50/1.7. Вблизи - отлично. Вдаль - бога ради. А вот на 4-5 метрах - всё, лажа. Об этом же говорят владельцы и Сони 35/2.8 и изредка проговариваются владельцы Сигмы 35/1.4. Мощный фокус камеры может снизить эту неприятность (на моей камере дешевый полтинник ошибался реже, чем на 450-й камере жены), но все равно доверять ему было нельзя. P.S. У него еще и кольцо при фокусировке вертится?
Олаф, да вертится, после 3м промахи АФ, в сервисе говорят типа "а что вы хотели за такие деньги"... безкоментариев... п.с. реальное применение только дома
У меня 35/1.8 есть, поэтому теорией не занимаюсь, а говорю по практике. Тех ужасов которые описывают некоторые не выявлено. Экземпляр без выбора купленный в США. НОрмально прижился на тушке в качетве шатника, когда его не подвигает в сторону, основной штатник 70-400
Я уж тоже сталкивался с некоторой разницей в качестве объективов, поставляемых в Россию. Если не лень, можете провести эксперимент. И показать результаты. Поставить человека, отойти на 3 больших шага, снять на дырке в 2.8, например. Еще отойти на шаг, снять. Еще отойти... Кадров 4-6 так сделать. Но подряд... Без выборки и поиска попавших
интересно, на фотозоне оттестили 35/1.8 - у них выходит что это шикарный объектив с маленькими ХА. А у меня выходит совсем другая история.
Объектив шикарный, но ХА на открытых присутствуют, это факт. Другое дело, что рисунок для 35 мм - отличный.
Объектив куплен через Сони-Стайл. Отснято им более тысячи кадров. Бог от указанной проблемы с АФ миловал. Можно попытаться набрать статистику среди форумчан.
Да вообще было бы неплохо составить рейтинг по магазинам - продавцам и по купленным в них объективам, камерам и пр. (и тех, что с проблемой (как она разрешилась), и тех, что без), любую полезная информацию, в отдельной ветке, так, чтобы все могли отписаться
Например в Плеере лежал почти 4 месяца единственный Сони 35/ 1,4 с расхлябанным стаканом, каждый раз предлагался как из нового поступления, пока меня узнавать не начали, возможно кто и купил...
фото на затравку камерный jpeg Модель: DSLR-A230 ISO: 200 Экспозиция: 1/640 сек. Диафрагма: 2.0 Фокусное расстояние: 35мм P.S. объект куплен в Китае через ebay, при фокусировке по центральной точке промахов достаточно мало, пользоваться можно )
Один и тот-же исправный объектив при одинаковых установках, но разных условиях съёмки, может выдать как минимальное количество аберраций, так и превышающее допустимые пользователем нормы. Размеры ХА зависят не столько от экземпляра, сколько от его конструктивных особенностей и условий съёмки влияющих на размеры ХА. Личное мнение. Оптическая схема есть здесь: http://www.dyxum.com/lenses/Sony-DT-35-F1.8-SAM_lens588.html
Wingsword, Есть примеры в темке http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37559 Я пока успел только потестить и то дома, поэтому только фотки в упор =) . Сравнивал 35, 85, токину 20-35 и малого зайца. Это на 1.8. Если будет интересно - могу скинуть полноразмеры всего теста.
Не нашел того, что хотел: фото с 35/1,8 на диафрагмах, близких к открытой и на 1,8 с отчетливыми бликами, сильно размытым фоном, переходами из резкости в нерезкость на одном предмете. Например фото растений с нескольких десятков см, портреты с ярким небом сквозь листву на заднем фоне. Боке хотелось бы оценить.
