Он стал Sin(x)/x если быть точным. Но 90% энергии путешествуют в том же направлении что и до отверстия... имхо это не изменение направления. Да и угол, как я уже писал мизерен
В общем это... давайте завяжем А то забанят, как sdrobkova хотели По теме: 35/1,8 классное стекло вышло... было бы оно на пол года раньше, не ушёл бы на кэнон
В круг энциклопедистов врывается неуч! Дяденьки фотографы, а можно ли на этом объективе вручную на фокус наводиться? Не вижу на официальных фото кольца фокусировки. Простите за глупый вопрос.
Купил сабж! Все как и обещано - резкий, удобный, красивое боке. Придется моему полтиннику похоже в отпуск уйти.
Портерты 50-м? Может мужчина их и не снимает, хотя почему нет, ростовые очень даже запросто. Но все же лучше иметь всю троицу 35-50-85
при отсутствии лучшего, почему бы и не 50-ком снимать портреты? И уж если иметь 35 и 85, то 50-к явно лишний. Ведь 50-к это просто светосильник, а если есть 35-ка, то зачем еще один с не сильно отличающимся фокусным? Лучше уж тогда добавить 135 в линейку. Вот 35, 85, 135 мне больше нравится.
не согласен, полтос это всегда останется мастхев. 35-ка все-таки широковата для крупных планов. И иногда 50 mm может быть полезными. Плюс если это полтос от минольты, то ради интересного рисунка можно держать это стекло. А на счет 135-ки, для кропа слишком узко, не реально.
Да хоть кроп, хоть ФФ. И там и там этот набор нужен. 35-ка самое то! Самый настоящий светосильный штатник для кропа. В помещении с ним удобно, а полтос узкий. Вот по поводу 135 не согласен. Ничего он не узкий на кропе. С него получаются отличные поясные и плечевые портреты. Да и ростовые неплохи.
Ростовые на 135-ку на кропе вы в поле снимаете? Лично я не представляю, где можно в помещении снять ростовый портрет на кропе на 135мм. Да и в городе где это возможно? Не проще ли для ростовых 35-50мм использовать?
Нет, конечно не в помещении Я в основном снимаю уличные портреты. Вот будто вы не знаете, что 35 и 135 дают совершенно разную перспективу и размытие, да вообще рисунок бокэ несравнимый.
