Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. Не такая уж и "сливная". Кроме того, в требования было наличие большого диапазона, а их всех размашистых штатников у Сони этот самый приличный.
    И еще одно, в обусловленные 15К младший заяц ну никак не лезет.
     
  2. IgorL А что на Sony выбор объективов кончился? Если ушь о размашистости говорить, то есть такие стекла как Sony 18-200 и 18-250, последний так вовсе очень даже ничего за свои деньги. Кроме того есть минолта и тамроны, например Minolta 28-135 или Tamron 24-135? кстати последний как на кропе просто супер резкий с открытых и даипозон удобный.
     
  3. #1863 2 ноя 2011 в 10:42 | Выбор штатника | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2011
    До сих пользуюсь 16-105 и продавать не собираюсь. Он, конечно хуже мл. зайца, но имеет и много преимуществ. Особенно для новичка.
    Цена на новый явно завышена, поэтому ищите его на здешней барахолке. Попадаются варианты за 12000
     
  4. Оба они оптически намного хуже, чем 16-105, причем абсолютно во всем.
    Старикан, конечно, хорош. Но где там ШУ на кропе? Да и МДФ в полтора метра убивает возможность использовать его как единственный штатник.
    Tamron 24-135/3,5-5,6 стекло, на мой взгляд, очень спорное. Тяжелое, с чертовски тормозным АФ, но неплохое оптически.
    Минусы - опять таки нет полноценного ШУ на кропе, качество двух разных экземпляров сильно разниться даже в одной серии с близкими номерами.
    Если хочется большого, тяжелого и качественного Тамрона с похожим диапазоном и за приемлемые деньги, то стоит поискать 28-105/2,8, не важно первой или второй серии. Да, он очень большой (больше даже старшего зайца) и тяжелый, но, на мой взгляд, является лучшим стеклом в этом ценовом диапазоне. Правда, ШУ на кропе всё также нет. :)
     
  5. сильно размашистый может и не надо! :)
    А нижние пределы хотелось от 16-18.

    По поводу барахолки- спасибо. Но я же в другом городе, да и потом, б/у боязно покупать, ничего же не понимаю, не смогу правильно выбрать...надо наверное новый!
     
  6. короче говоря, недорогое, универсальное, не слишком тяжелое. Но резкое! :)
     
  7. И последний вопрос:

    в прайсе смотрю объективы от Тамрон, везде указано, что для Кэнон или Никон. Значит на Сони не подойдут?
     
  8. Ну конечно! Разные и байонет (крепление), и электороника. Т.е. даже если бы и одеть другой объектив на камеру Sony, то тушка всё равно не будет работать с данным объективом
     
  9. Есть некий набор продавцов на данном форуме, которым можно вполне доверять и покупать у них стекло вслепую. Но и цены у них, как правило, не самые низкие.
    И, если есть возможность немного поднять верхний предел цены, стоит, конечно, посмотреть в сторону младшего зайца, SAL-1680CZ, он очень хорош.
     
  10. vera, ещё сигма есть 17-70 весьма неплохая. И диапазон удобный и качество ничего. Бу тут за 9 тыр встречаются, новый в 16-17 я думаю найдёте. А на счёт того что боязно бу брать - не стоит этого боятся. Вы как новичёк вряд ли будете проверять новый объектив на фф/бф, смотреть на резкость с открытой и т.д. А бу техника зачастую уже проверена+можно взять вариант с остатками гарантии - в случае косяка всё бесплатно исправят. Ну и ещё моё имхо. Действительно лучше добавить 3 тысячи и взять младшего зайца - 16-80...
     
  11. складывается тогда такое ощущение, что именно для Сони сложнее найти объектив...

    Извините мои глупые вопросы... Освоюсь скоро! :)
     
  12. барахолка

    В Новосибирске живут проверенные продавцы , есть мощное и многочисленное региональное отделение сони клуба, видимо есть прямой смысл связаться с ними, посетить встречу-там всё подскажут-расскажут , дадут попробовать и продадут даже . :devil:
    А новый вовсе не обязательно-очень уж цены кусучие и потом продавая много потеряете.:eek: Купив "почти новый у Олега (1994) или другого продавца по более гуманным ценам и потом продавая стекло практически ничего не потеряете в цене. ;)
     
  13. СПАСИБО!!! Спасибо всем- за помощь!!!
     
  14. #1874 2 ноя 2011 в 11:58 | Выбор штатника | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2011
    vera, точно не надо брать кит, несмотря на то что огромное кол-во фото сделано именно им (у меня правда кит еще Минольтовский), сейчас смотрю особенно пейзажные фото - большинство мыльные, я правда тогда и снимала хуже, но все равно настойчиво не рекомендую кит в принципе.
    Насчет Сонивских "темных" не могу ничего сказать, тут имхо, каждому свое.
    Итого: либо Тамрон 17-50, либо Сигма та что сказали, чтоб хот какой-то зум, и ФР ближе к портретным, либо берите ширик и радуйтесь :), по возможности прикупите "продолжение".
    То что у меня есть - видно в подписи.
    +1 за б/у, в вашем случае, действительно наиболее поджходяший, тем более и ребята у вас есть в городе, я Тамрон свой покупала б/у, очень им довольна была, пока не утрясла в поездке, сейчас вот штатник Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM)
    С ув. Екатерина.
     
  15. У Олега shp1994 ,кстати, есть сейчас недорогой и хороший штатник - 28-105/3.5-4.5 , можете его попробовать. Я с таким долго ходил, достаточно резкое и универсальное стекло. Быстрый фокус, небольшая мдф, красивое боке на длинном конце .
     
  16. Это наверно относится больше к сигмам чем к тамронам, да еще из серии SP (супер перфоманс) да к тому же юбилейной версии. У меня образец резкий как нож.
    Насчет фокуса...тут спорить даже не стану, медленный это да.
     
  17. U-Gene, Спасибо, но я вроде как настроилась на широкий угол...
    А вообще я теперь в смятении... Посмотрела предложения по б/у объективам, ничего нужного так и не увидела...По магазинам вообще ничего нет...Техносила ничего не предлагает, М-видео - один...
     
  18. Барахолка обновляется постоянно, за неделю наверняка найдется нужное.
    А можно не ждать и написать в "Куплю". :)
     
  19. IgorL, тоже верно. Спасибо!
    Но удивляет!!! у Кэнонов очень много вариантов в продаже, а к Сони ничего толком нет... :( Но это так, чисто риторическое замечание...:)
     
  20. Да как это ничего нету, может плохо искали?
    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=10631
    отличные стекла, Minolta AF 24-85/3.5-4.5 RS, Minolta AF 28-105/3.5-4.5

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12538
    Tokina AF 28-70/2.8 AT-X

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=49845
    SONY 28-75 mm F2.8 (правда чуть больше 15т.р.)

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=46805
    Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (mod A09S)

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=49760
    Sony 16-105

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13884
    Tamron AF 17-50/2.8 LD Aspherical (IF)

    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=45445
    Tamron SP AF 24-135/3.5-5.6

    Углы не такие широкие, но мне кажется вы переоцениваете необходимость диапозона 16-24, на 24 на кропе человек(170см) помещается в полный рост с запасом, с расстояния 1,5 метра
     

Поделиться этой страницей