Привяжите в палке адрес от шипито. какие проблемы? Кстати декларация в шипито заполняется самостоятельно и стоимость товара и его наименование можно изменять
После того как объектив к ним приедет и вы выбитете способ доставки к вам, появится форма в которую будет нужно заполнить. Эта форма и есть таможенной декларацией.
Затестили на DP. Судя по их тесту сильно сливает родному. Не вышел кменый цветочек у сигмы. Тамрон 70-200 тоже выглядит получше и заметно правда на 5D.
Сигма рвет Тамрон, как грелку на всех фокусных. И это на второй марковке, против первой у Тамрона Кто там говорил, что Тамрон Атличное стекло?
cat.spb Я смотрел только f2.8 и F4. тамрон повыше в относительных единицах, чем сигма, или меня порглючило поздно ночью? я бы сказал, что если предположить, что тамрон не порседает на мелкопикселе, то это он рвёт сигму. в любом случаеза 1800$ или сколько там просили за эту сигму ну её в топку.
Я не знаю, куда ты смотрел, но Сигма, судя по их циферкам, посаженная на более мелкий пиксел второго пятака, ПОРВАЛА Тампон, который сидел на жире(первом пятаке) на всех фокусных и дырках. Единственное место, где Сигма ЧУТОК хуже - это 70мм и 2.8. Но на том же фокусном и прикрытой на стоп(до 4), Сигма уже сильно лучше этого Тампона.
Вопрос по качеству сигмы II HSM и ФФ/БФ Здравствуйте, уважаемые форумчане, присматриваюсь к Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro, но после прочтения некоторых обзоров задумался о качестве сигмы II HSM и ФФ/БФ. Здесь, например, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-HSM-II-Macro-Lens-Review.aspx , говорится о наличии БФ у нескольких купленных в разных местах объективах. Хотел бы узнать у владельцев, насколько велик риск нарваться на такие проблемы при покупке нового объектива? Спасибо.
Maer, есть такое у Сигм, подтверждаю. Кстати, у Тамронов аналогичных с этим еще хуже БФ/ФФ на длинном конце практически поголовно. Но, насколько мне известно, Сигмы лечатся в течение недели в СЦ бесплатно, а вот Т не знаю Если исходить из того, что оптически Сигма явно предпочтительней, а косяки есть и там и там, то я бы выбрал Сигму в любом случае. Если вы будете покупать без гарантии, то настоятельно рекомендую сначала проверить экземпляр.
Блин, вот же засада - новый фабричный объектив стоимостью 1 К уе и такое "японское" отношение к качеству Т.е. получается, что если готов заплатить такую не совсем маленькую цену, то еще и помучиться придется? И это выглядит так, что с 1 К уе - ты для производителей никто, а вот с 2 К уе - они хоть как-то еще стараться начинают. "Маркетинг" такой хитрый? Вот и думаю теперь, куда мне с 1 К уе идти, в банк что-ли на депозит положить? Или все-таки есть какая-то неизвестная мне, но более конструктивная альтернатива среди таких объективов? Прошу совета опытных фотографов!
Maer, если покупать в Москве, то ничего не бояться, ибо в СЦ исправляют этот баг меньше, чем за неделю, а вот если в Америке....
Понял, спасибо за совет, но все-таки странно, что за 1 К уе покупается полуфабрикат на доработку, а не уже готовый, проверенный и правильно работающий объектив
ни одна минольта (80-200), которая прошла через меня не страдала проблемами АФ. если хочется новую сигму, то лучше брать с бесплатной или недорогой настройкой АФ.
Так что, для съёмки спортивных мероприятий брать б.у. минолту? И ещё: эти сигмы под сони отличаются по качеству от таковых под другие марки фотокамер?
