передвижения линз должны быть, хоть и малозаметные если их вообще нет это плохо. В видоискателе вы ничего не увидите, там будет всё условно резко разве что если попытаетесь сфокусироваться на очень близкий объект. Проверьте, потом можно будет говорить о максимальном качестве. Примеров, качественнее тех что я привел, с этого стекла не видел.
Sc. спасибо за разъяснения. Провел маленький эксперимент на близком расстоянии, есть таки малозаметные изменения при фокусировке, удалось разглядеть только через LB, в режиме проверки ручного фокуса и при увеличении изображения. Хорошо что А550 такое позволяет.
Кто подскажет, Объектив Fish-eye Falcon SAMYANG 8mm f/3.5 Aspherical ED MC, который продают по предоплате и с дальнейшей пересылкой в калининградском магазине Foto-39 не кидалово?
http://www.samyang.pl/product,96,category,5,samyang_8_mm_f35_aspherical_if_mc_fisheye Г-да, кто юзал такой? Что скажите? Pыбий глаз именно на кроп.
Сложный вопрос, он конечно посредственный, но ведь и стоит дешевле родных и сигм, поэтому стоит своих денег...
хоть и кэнон, но всё еще ползаю по любимому форуму, чего здесь нового напишут=) сей объектив хотел взять, но расхотел! Токину 10-17 за 12 не купил в идеале.
А у кого-нибудь не найдётся фоточек с данного объектива? уж очень заманчивым мне он кажется... но хочеться увидеть примеры Поделитесь pls
Всем доброго дня!Давно хотел купить глаз рыбы,но все как-то руки не доходили.Может кто знает в Питере есть места,где продают сей объектив?Или может кто б/у продаст-не брезгую.Буду признателен и благодарен))
Купил самянг 8/3,5 , сравнил с пеленгом.. Тут парные примеры на /3,5, /8 и /16 http://fotkidepo.ru/?id=album:31916 Шкалы фокусировок явно не совпадают. У пеленга недолет до бесконечности, хотя 1мм перееходника сточил..
Мне он крайне нравится. Из минусов - а100 и а550 работали с ним только в мануале. (часть партии а100 работала и в р). Не знаю чего там у кого с какими другими фишаями, но я держал помимо него только тампон какой-то с 10-17 (не помню точно) и этот мне явно больше нравится. Мои фотографии на этот объектив тут. Кстати он мне ещё нравится тем, что эта [выпелено] не пишет в exif диафрагму, а потом народ удивляется: "а что за техника такая с f/1?!"
По резкости и детализации не хуже никора, по бликам гораздо хуже сигмы 10/2,8. Гораздо резче пеленга в дальнем поле. Изображение на переферии не плющит как никор и сигма. Парные с пеленга и самянга в основной ветке по самянгу 8. Блики ночных фонарей у самянга шестиконечные звезды Из особеннностей - для сферических панорам , если шить в ПТГуи , то кроп нужно задавать в ручную , фокусное ессно тоже. На кроп лучше 8мм чем 10мм если для сферы. Меньше кадров = меньше косяков сшивки
Jan, он меньше сжимает периферию, потому что дает стереографическую проекцию. И этот факт удивляет, потому что такие фишаи дороже в производстве нежели обычные... похоже Самьянг единственный серийный вариант (дающий стереографическую проекцию) для зеркалок.
Ну да. Правда практического применения этому факту я не вижу. Панорамы клеются одинаково хорошо со всех типов фишаев. Одиночные фишайные фотки снимаю редко.
А Вы используете фишай для панорам? Все фишаи проседают по краям и углам... ко всему прочему - из-за деформации - изображение подвергается большим манипуляциям со стороны софта чем изображение полученное объективом с устраненными геометрическими искажениями. Не целесообразнее было бы пользоваться шириком?
Фишай зажимают до 8-11. Углы дотягиваютя по резкости, на 16 уже подмыливает центр. Ширики э.. скажем так - на ширик надо гораздо больше кадров делать и выигрыш , только в размере итоговой "простыни". В отношении дисторсий и преобразований.. тут больше от начальной резкости зависит, а та еще и от ГРИП, а у фишая грип больше чем у скажем ширика на 24мм на сопостовимых диафрагмах. А насчет что лучше ширик или фишай при съемке людей - http://fotkidepo.ru/?id=photo:550061
