ИХМО - но д-лайт - это скорее аналог ДРО в тушках от Сони (а не авто ХДР). А на счет матриц - ну может самые последние тока не от сони. А в том же д90 - та же матрица что и в а700 и в д300.
Хотите я отвечу в чем проблема? - Вот в чем: Из тех проф никонистов, которых знаю я, никто родной не пользует. Хотя просто среди никонистов родной конвертор наверное самый популярный.
Вы их так-же не опровергли ничем кроме ваших слов. Демагогия это псевдослово, которое придумали люди, чтобы не делить всё по честному на правду и ложь. Кенон имеет кстати кроп х1.6. Уделает во первых потому, что CCD проигрывает детализацией CMOS даже на сходных кол-вах Мп, а ещё потому что при малейшем поднятии iso у меня приходят шумы, которые тоже убивают детализацию, а ещё потому, что это не только технологически разные матрицы, но и очень разное поколение матриц. Тем не мение, посмотрите сколько на форуме пишут притензий к детализации именно этой матрицы. По вашей логике семён уделает D700 по детализации, там же всего 12Мп. Или своего старшего 1D, там же 16.2... (про ваш компьютерный пример я промолчу чтобы вас не обижать) Я не могу родить бога, я вам не богоматерь. Просмотрев ваши и мои последние посты, я не нашел никакого подтверждения тому, что они мение голословны чем мои и вы так-же не привели подтверждений своим словам. С таким же успехом можно сделать выводы, что вам может казатся в ничуть не меньшей степени чем вы. А совет я вам дал опираясь на область в которой разбираюсь немножко поболее, чем в фотографии, но обсуждать здесь это не следует, потому что оффтоп.
Достаточно системы экспозамера и двойного креста по центру и это уже другой уровень. Вы считаете что на этом примере что-то видно? Выложите полноразмер, тогда можно будет выводы делать. Но я вам скажу из моего опыта, редкий случай, когда удаётся сделать снимок 1/15 действительно достойно. Реально 1/30. А исключения потому так и названы, чтобы подчеркнуть правило.
Ну и где ответ? В том что никто из Ваших знакомых не пользует родной от Никон??? Ну это, скажем так, не смешно даже. Ведь Адобэ даже не способен распознать цветовой профиль РАВа (сейчас набегут "знатоки", говоря, что РАВ вообще ч/б) Кстати родной (встроенный в проявщик) ещё и бесплатный и доступен для свободной скачки, конечно же поставляется с любой камерой фирмы.
Сергей, если вы не можете прочесть намек, то поясню прямо: вы безапелляционно несете бред и не замечаете того. Фраза про проф. никонистов - эта другая ветка рассуждений (вопрос от NickL и последующие посты).
Начинаете хамить? Зачем? Не надо пытаться "замутить воду" - вот чей это пост http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=439142&postcount=43 ?
У вас есть на руках принципиальные схемы? Данные измерений? В студию! Иначе это просто трёп. Повторяю - по общедоступным, и весьма авторитетным данным тестирования DxOMark, шумность/фактическое ISO/ДД у D5000 практически совпадают с А500.
Констатирую факты. Мне и мутить ничего не надо: вы каждый пост через какую-то свою мутную призму рассматриваете. Если у вас не хватает фантазии понять, что в одном посте могут быть ответы на разные вопросы (даже после того, как вам это пояснили), то это уже клиника.
Вот твоя система экспозамера...на соньке А500 нужно постараться чтоб так хреново выходило. Где небо и "шо" с цветами? А на первой еще и шум на ИСО200. И такое почти на всех кадрах при хорошем дневном свете. Мне например и даром ненужна такая "системма экспозамера". В камере все по умолчанию снимки на Р. Я реалист что вижу о том и пишу...
Мне всегда казалось аксиомой то, что разработчик ПО под свою марку, имеет преимущество перед третьими производителями. Это и у нас на форуме не подвергается сомнению, когда речь заходит про объективы ли, про вспышки ли... Не вру до сих пор? Да, третьи производители кроют родных как бык овцу по части функционала (сужу только по S и C. N не пользовал). И ЛР тут впереди всех. Потому я и не могу от него отказаться, что он, на мой взгляд, так же кроет и остальные конверторы третьих... Но... По части работы с цветами из РАВ - с родными конверторами кто сможет спорить? Даже новая версия ЛР. Сколько их еще будет... Тут нужны ссылки на авторитетные сравнения известных фотографов? Кому-то нужны, видимо. Мне - нет. Я доказательства, ненужные для аксиомы - получил сам. Себе. Легко и просто. Мухлюет Кэнон с РАВами? Да бог с ним. Его дело. А другие не мухлюют? Тогда результат с левых конверторов аналогичен результату с родного? Никонист говорит, что тоже не аналогичен. Осталась Сони. Что, третьи конверторы работают аналогично родному с цветом? Или только ЛР? Я не авторитетный известный фотограф, поэтому я пробовал для себя несколько конверторов. Попробуйте сами...
Ну вот и родился ещё один хам на форуме. Такие вот 7-10 человек и накаляют атмосферу на, в принципе, спокойном форуме.
А принципилаьные схемы тут причём? Pезультат это доказательство. У этих ваших авторитетов связка А850+85-й цейс хуже связки пядвака с 85/1.8. Авторитено так и с цифрами. Вот это трёп.
Ну если не разобрался с камерой то это твои ошибки. Это пример никоновских цветов человека только купившего камеру и не имеющего никаких особенных знаний, снято вообще на автомате, китом. http://img695.imageshack.us/i/dsc1737wa.jpg/ http://img193.imageshack.us/i/dsc1605a.jpg/ Вот пример с D90 снято одним знакомым по другому форуму. http://i077.radikal.ru/1006/fd/92c83a8cb5a2.jpg http://img695.imageshack.us/img695/7117/dsc2332.jpg http://img406.imageshack.us/img406/7262/dsc2759s.jpg http://img442.imageshack.us/img442/6327/dsc22040.jpg http://img210.imageshack.us/img210/4595/dsc2977.jpg http://img80.imageshack.us/img80/7081/dsc3136.jpg http://img534.imageshack.us/img534/3681/dsc3133a.jpg
В чем там разбираться? Юзаю уже 5-ю зеркалку (от разных производителей). У Nicon меню запутано но все понятно... Профиль был sRGB. Присет стандарт, все настройки по умолчанию...Или может какие-то хитрые настройки у твоей камеры . По поводу фотоснимков неубедительно, где кадры солнечным днем (небо на заднем плане)? Все кадры сняты на "ближнем поле". На таких кадрах ни один современный зеркальный аппарат неошибеться...Просто красивые фотки у меня таких полно. Где хоть один кадр где видно "твою хваленую системму экспозамера"? Никто неспорит Nicon D90 камера неплохая, но ненодо задирать нос и расказывать о том что А500 камера ниже классом. У меня D90 была неделю (время для тестов было предостаточно), и кроме хорошего пластика на тушке и обилие настроек не первой необходимости, без которых можно и обойтись...например для брекетинга экспозиции (по умолчанию) нужно три раза нажимать "курок" - у Sony один раз нажал три "выстрела", выставить то конечно можно, но скажу вам по секрету, я выставлял человеку который профессионально занимаеться фотографией и на Nicone всю жизнь и этого незнал (под словом профессионально я имею ввиду зарабатывает этим деньги ) Лично для меня в D90 ничего особенного (и желания сменить на альфу невозникало)...
Тут две причины - кривые руки и неправильные настройки Второе лечится, первое - если после лечения второго все остается также, то значит не лечится И эта, а где парные снимки с А500? Там же все классно - не стыдно и показать же?
Я тоже не профессионал, и вот какое дело, разбирающиеся люди видят больше, и знают на что смотреть. Они берут проблемные участки кадра и показывают остальным как хорошо или плохо тот или иной конветор их обрабатывает. Это и разрывы цветовых переходов, это и проблемы с детализацией. Просто глянуть на фото - этого не увидишь. Один товарищ тут на форуме поделился как-то кадром, который в Силке выглядел очень интересно по цвету, и в С1 я никак не мог такое вытянуть, но однако по детализации Силка безбожно слила С1, и никакими настройками я не смог ее довести до С1. Разные алгоритмы демозаики, и так просто не искушенным пользователям конверторы не сравнить. Что-то, что кажется вам проблемой конвертора профессионал возможно за пару секунд исправит ползунками. Но есть принципиальные особенности алгоритмов, которые не исправить ничем. Вот почему хотелось бы увидеть серьезное сравнение конверторов с ЛР, особенно когда утверждается что разница огромная.
