Тестов 17-70 против 16-105 не встрчеал.То что видел из семплов 16-105 не впечатлило. Большие ХА и мыло по краям на некоторых фокусных не радуют. Старая 17-70 не OS была поприятнее, особенно на прикртых. А вообще если брать штатник, ИМХО стоит задушить жабу и взять цейс, хоть он и дороже.
А вот у меня лично 16-105 оставил хорошие впечатления. Единственное рисунок и ХА не нравится. А так очень даже резок с открытой, как и Сигма 17-70 и миниZA.
Использовал 35-70, 3.5-4.5 как штатник довольно долгое время. Картинка приятная и почти всегда хватает фокусных.
Тоесть если подытожить весь предыдущий холивар, то оптимальным вариантом при минимальных вложениях будет: 1.Minolta 24-85/3,5-4,5 если денег совсем нет 2.Sigma 17-70 (если удасться найти не бракованый без фронт и бек фокуса) 3.Tamron 17-50 (вот только все пишут что рисунок хуже чем у сигмы ) Если это конечно возможното хотелось бы увидеть грамотный обзор этих объективов... ну или адекватное мнение от тех у кого они есть....И лучше бы учитывать такой дурацкий факт, как "Денег нет но фотографировать так хочется"
Ну может через кого то они все прошли. =) Кстати, а как Minolta 24-85/3,5-4,5 в качестве штатника на ФФ?
Уважаемый, вы вместо бла-бла, взяли бы и сравнили обе линзы. А то ваша теоретическая "начитанность" форума(формирование якобы своего мнения от отзывов форумчан, а не от реального использования железа) начинает меня угнетать.
Однозначно хуже. Такого шлака в бликах, как у тампона, нет даже у родного 24-85 [/URL][/IMG] При этом, в тесте Рулера, Сигма НЕЗНАЧИТЕЛЬНО уступила по рисунку Цейссу.
Попробуйте узнать здесь http://www.dyxum.com/index.asp http://kurtmunger.com/sony_minolta_af_lens_price_guideid221.html
+100500 приобрел недавно это стеклышко... по сравнению с китом _ нрайца!!! цвета сочнее, резкость в разы больше....одним словом чудо за такие деньги)))..опять же все только по сравнению с китом..ибо другими к сожалению не снимал ..пока))
Вопрос к специалистам. Собираюсь менять китовый 18-70, Выбираю между Тамрон 28-75/2,8, Тамрон 17-50/2,8 и Минолта 28-75/2,8, до этого снимал только на кит, так что опыта с др. объективами нет. Что можете посоветовать?
Все эти объективы хороши. Тамрон 28-75/2,8 и Минолта 28-75/2,8 это одно и то же. Только Минолта реже попадается в продаже и дороже. Если вы большее предпочтение отдаёте портретной съёмке, то тут однозначно 28-75, а если чаще снимаете в тесных помещениях всякие праздники и семейные торжества, пейзажи и архитектуру, то тут следует отдать предпочтение 17-50
Пожалуйста! Только будте внимательнее, не перепутайте Минолту 28-70/2.8 с 28-75/2.8 - это два совершенно разных объектива Если первый это старая топовая линза с отменным благородным рисунком и ценой около 30т.р., то второй просто хороший, добротный светосильный штатник.
Подскажите пожалуйста, как "малыш" в виде замены киту? Широкий угол для меня не столь важен, а узкий диапазон фокусных меня не смущает-у меня зум с ножным приводом. P.S. Форум я читаю, но перелистывать тонны страниц, это уж слишком...
Ну ни всегда получается ногами зуммировать, да потом геморрой с обрезанием...Зумы все-таки пока предпочтительнее, особенно для репортажа.
