Знатоки помогите пожалуйста. Для фф нужны стёкла видится два варианта. первый 35 1.4, 50 1.4 80-200 2.8 против 24-70 и 80-200 2.8. Критерии. в первую очередь картинка должна быть резкая и детализированная. То что фокусные немного не соответствуют не беда. и отличие фиксов от зумов в удобстве мне тоже знакомо. Главное фото! Подскажите пожалуйста советом или возможны замены в моих вариантах. Всем спасибо буду рад советам...
Будь я на вашем месте взял бы второй вариант , ведь зуммировать ногами не всегда удобно и возможно , но если говорить о качестве фиксы скорее всего выиграют . В любом случае момент выбора-приятный момент так что наслаждайтесь .
Да что за люди в последнее время пошли... Ну как можно выбирать между светлыми фиксами и зумами? oskol75, вы что выберите: самосвал или спорткар?
е да я понимаю что фикс как бы лучшую картинку даёт но здесь так много говорят про качество ЦЕЙС!!! Вот я и подумал что лучше G или Z ну а полтинник вообще никаких шильдиков именитых не имеет.... может ещё у кого есть что сказать....
невольно вспомнилась любимая фраза моей учительницы алгебры: "ты уже большенький мальчик" раз понимаете разницу, то сможете сделать правильный выбор сами... лучше отталкивался не от резкости, а вида съёмок недавно выпускной фоткал, так замучился стёкла менять))))
Правильно говорят, все зависит от вида съемок. По МНЕ 24-70+80-200... так как есть широкий угол, да и удобно это, хотя есть потеря в светосиле и картинке.
35/1.4 и 50/1.4 светлее и будут лучше по картинке, но сам бы взял 24-70/2.8 т.к. более удобен по диапазону и дает на выходе хороший цвет и резкость.
Качество картинки важно, не не менее важна съемка в плохих условиях(мало света). Здесь зумам делать нечего. Все зависит от условий съемки.
если нужна детализация - наверное лучше 24-70 взять. 35/1.4 все же не силен в этом. но если важны остальные факторы - светосила, рисунок и т.д. - то лучше два фикса, как мне кажется.
Для репортажа лучше конечно 24-70. Да и вообще, 24-70 - очень хороший объектив. Но для души я бы лучше взял 35/1,4. А объективы менять - это разве проблемма? Одел 35/1,5 - отснял общие планы. Потом одел 80-200 - отснял крупные планы (м.б. лучше в место него 135/1,8 ?). Незнаешь что будешь снимать - одел полтос. Ну по кр. мере я так делаю. За исключением, что у меня пока нет 35/1,4 и для общих планов я юзаю т20-40
е Думаю что определился буду брать 24-70 и 80-200 полтинник не догогой его и так между делом можно купить, ну а 35 1.4 подождёт
Как вам уже сказали- всё зависит от Ваших предпочтений и вида съёмки. Репортаж(газета, свадьба, вечеринки-праздники)- только зумы. Если съёмка неспешная, да со штатива, то фиксы. Я в своё время продал 35/1,4, 50/1,4, 100/2,8м и 28-70/2,8Ж купив 24-70ц. Он их превосходил по резкости, бликодержанию, но рисунок более "сухой" чем у 28-70Ж и 35/1,4. Правда у меня тогда был кроп. Говорят, что на ФФ 24-70ц "проседает" по углам.