Интересно... А зачем Вам 900 и 700? Нет... аппарат-то он вполне приличный, базаров нет. Но зачем Вам оба? Нет опять же, если свадьбы снимаете - то аппарата надо два. Тут все ясно. А если нет, то...?
А в чем собственно проблема ? Вот буквально вчера снимал детей 2-5 лет на свежем воздухе. Снимать их сверху - полная фигня. А вот с уровня травы выходят очень интересные фото. И с оптическим видоискателем такое снять впринципе невозможно ! Да, сфокусироваться получается не каждый кадр, но не хуже чем по видоискателю - автофокус то работает тот-же самый ! Просто снимать бегающих детей впринципе не просто. Тем не менее даже 30% выход радует. А с остальных камер не будет ниодного такого кадра ! Так что не надо принижать достоинства LV - это реально полезный функционал. Наряду с ручной фокусировкой по матрице делает камеры 5хх уникальными. И все что нужно для полного счастья, это выход более профессиональной тушки на базе 5хх, потому что хочется более гибких и быстрых настроек.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/page11.asp А кто-то утверждал, (как минимум) что пентазеркало равно пентапризме ? Пентазеркало дешевле, чем пентапризма, и часто используется для бюджетных SLR камер. Только по этой причине, следует, что 5хх видоискатель хуже, чем на а900/а850 и немного темнее (по определению) чем на а700 (про всякие поля видимости и проценты и тд не говорим) Вот незадача?! Ну, почему, если человек получает (преобретает) самую дорогую и модель фотоаппарата от тёти сони, так считает, что жизнь удалась - и можно "тушить" обладателей младших тушек? О вот о чём тут говорить? если у вас это личный опыт? и на чём вы пытались сфокусироваться на бегающих детях? В а900 LV нет и в a700 тоже нет. Извините, не хотел Вас задеть, но прежде, чем делать громкие заявления про "судороги" изучите хоть немного технические особенности двух обсуждаемых сабжей. 5хх не надо ждать, пока опуститься зеркало в режиме LV, чтобы сфокусироваться в режиме AF! Для этого и есть вторая матрица! а разница в скорости съёмки между VF и LV практически не заметна (5 кадров против 4 кадр в сек) Извините, ещё раз, если Вы знали, но просто не хотели этого показать в пред. посте. а я Вам напомнил Ещё раз, не обижайтесь!
Да? А я как то снимаю, и с уровня травы и даже с уровня пола Обращаюсь так же и к Felixx, ребята, я не принижаю достоинства ЛВ, это вы их завышаете, а 5хх я в руках держал неоднократно, и не только 5хх, собственно из соневских зеркалок ещё не трогал только 850, 450 и 380. Надеюсь не надо говорить о том, что в репортаже скорость имеет очень высокое значение? "Почти" это значит медленнее, я уж молчу про запаздывание экрана Уважаемый, да кто вас тушит? Фукусируйтесь по чему угодно, хоть по метражу ) Вы правы ни в а900 ни в а700 нет ЛВ, ибо я не ставил цели покупать камеру с этой фичей, а то как работает ЛВ на а5** я прекрасно знаю, видел, пробовал, сравнивал на репортаж, интересно жеж было ) Снимал я как то утренник один, так там был один из родителей, снимал на 500-ку, я лёг и нормально отснял что мне надо, а он чёто там ковырялся с ЛВ, давил кнопку спуска и... неуспевал. Кстати потом он купил больше всех снимков Блин, ну я не знаю, после светлых видоискателей а700 и а900 не могу я юзать ЛВ, бесят они меня Уж лучше встать на колено, лечь, встать буквой зю....
а ещё, по-определению, фокусировка в а900 (определённо) точнее (+ 10 дополнительных точек фокусировки) плюс разница в скоросте фокусировки между светосильным объективом и китовым в помещении ? У 5хх нет ни одной доп. точки (с крестообразной точкой по центру (всего 9 основных). Поэтому, даже используя ВИ (хоть воткни призму вместо зеркала) результат по точности и скоросте на а5хх не всегда будет анологичным а900 (конечно, если она в умелых руках) Поэтому, разница для нас не велика, использую ЛВ вместо ВИ Вы же взрослый человек и сами знаете, сколько "модных фотографов" даже купив ФФ, всё равно продолжают снимать на АВТО одному такому, он всю дорогу хвастался, что никон-это сила! и он не пожалел кучи денег - купил себе. И теперь вошёл в клуб "крутых фотографов" дал я свою альфу. Из сделанных им 15 фоток ни одной нельзя друзьям показать. Извиняюсь, за оффтоп.
Скорость автофокуса в LV и по видоискателю в 5хх одинаковая. Да из самого принципа это иначе и быть не может. Запаздывания экрана нет, если не снимать в темноте. Кроме вас все до единого тут снимали не только на LV но и на видоискатель, так что есть с чем сравнить. Вы говорите что важна скорость в репортаже ? Отлично - давайте сравним, сколько вам нужно времени чтобы найти место ( если оно вообще будет ), лечь , приложить камеру к глазу у пола и поймать в фокус ребенка, и мне, чтобы просто в нужный момент опустить камеру до уровня земли и нажать спуск ? И не убежит ли к тому времени ребенок, пока вы это все сделаете ? А потом, сколько времени вам будет нужно чтобы подняться, и оказаться в другом месте ? И на каком подходе у вас собьется дыхание ? Я уже молчу про то, что если это просто семейная съемка, то в парадно- выходной одежде ложиться на землю не будет никто. А 550 это чисто любительская камера. Еще можно вспомнить, что бывает иногда крайне полезно снимать на вытянутых руках поверх голов. Ваша переносная стремянка, ненавязчиво висящая за спиной, раскладывается тоже не быстро, и мешает ложиться на пол То что вы, будучи профессионалом ( по крайней мере снимающим за деньги ) управляетесь с камерой лучше, чем какие-то родители, то это как бы нормально Я не принижаю достоинства оптического видоискателя. Сам снимаю 99% на него. Просто вы слишком преувеличиваете достоинства оптического в тех ситуациях, где он в явном проигрыше А если еще вспомнить, что LV не заменяет а дополняет (!) оптический, то тут вообще спорить вроде не о чем Но вы , конечно, будете
Может быть это все от того что для Вас это работа и для того что бы её сделать лучше и как положено, я тоже образно говоря и лягу и сяду, в общем сделаю все что бы мне не было стыдно за свою работу! Но когда я как любитель отдыхаю и мне приходится что бы сделать фото очень редкого цветка, лечь и т.д., то это начинает напрягать, именно поэтому я продал 700-ку, но честно говоря 500-ку после опробования так и не решился купить, пока жду замену! У каждого своя оценка потребительских качеств, в зависимости от потребностей и конечно же от достатка!
Да, да! очень страшная, а главное страшно-заразная эта сила ЛВ, за то время, "пока чего нового" не появится, главное, чтобы совсем не разучиться ВИ пользоваться!
Два года назад, когда перешел на А200, единственным доводом против зеркалки была именно невозможность снимать через откидной экранчик. Конечно, привык и все устраивает и нравится, но при переходе на другую модель буду ориентироваться и на наличие ЛВ. У меня есть несколько старых фотографий, которые было бы НЕВОЗМОЖНО сделать через ВИ.
зачем обижать никониста, тем более знакомого, зачем Вам чужая зависть? Полгодика назад схлестнул я D80+N18-135(кажется) и A350+ M28-135, забавно получилось, чел понял что тётя Соня не только телики делать умеет, но общаться со мной стал меньше... жаба - страшная вещь однако! А700 + 24-70G как минимум с D90-м надо сравнивать, и то боюсь результат будет такой же как в моём случае... Простите, может быть с последнего и нужно было начинать...? Доказано неоднократно, опытом многих форумчан - LV вещь полезная и иногда очень нужная при съёмке. Кажется спор здесь неуместен, столько копий сломано на эту тему... Сам неделю назад стоял перед выбором: А700 (понятно что б/у) или новая А550? До этого были А200, А300, А100, А350 и ...А500. В итоге выбор сознательно пал на А550. Бесспорно, А700 - аппарат стоящий, но и А550 для меня является достойным ему конкурентом (и отличный ЛВ, и новая матрица покрывают улыбку от игрушечной тушки). Выйдет через годик что-то поинтереснее (А700s с новой матрицей, отличным AF и LV), многие наверное сменят (при надобности) свои 700-ки и 550-ки... эволюцию никто не отменял
Не я скромнее на 500 пересел с 300 - про LV очень хорошо сказали - он именно дополняет видоискатель и позволяет делать вполне удачные снимки с рук - от пояса я чаще снимаю вертикальные кадры поэтому приходится падать на колени перед девушками )) жаль, что экран не крутится на 360 градусов, как когда у Canon G5 (по моему) было - а то так покланяешься весь день потом еще пару дней мышцы ноют от непривычной нагрузки.
А кто-нибудь видел людей перешедших с А700 на А550? Я нет. После видоискателя и эргономики А700 ни какой ЛВ и поворотный экран уже не аргумент.
А550 покупают в основном новички или те, кому нуже этот самый ЛВ и т.д. Новички в камерах мало что понимают и сравнить возможности непредставляется, вот и покупают и расхваливают. Попробуйте поработать с 700-кой и желание пользоваться А550 отпадет напрочь. Эргономика старших камер позволяет спокойно работать, а эргономика младших камер заставляет нервничать, постоянно лазить в меню и т.д., при этом теряеца драгоценное время. Проверенно мною неоднократно (имею и старш и младш камеры)
Даже у нас по форуму 550 есть далеко не только у новичков. Пробовал, менять свою 300 не стал. С нуля сейчас тоже купил бы 500 а не 700. Я лишь к тому что отсутствие примеров перехода с 700 на 550 является ну очень хилым аргументом в пользу 700 по сравнению с 550. А уж темболее в тесте исо
Вы наверное брали поиграть, а попробуйте поработать на свадьбе или еще где-нить. Тут согласен, я не хотел выставлять какие-то аргументы. Мне вообще всеравно кто чем снимает, это меня не колышет, просто сам бы в жизни не перешел с А700 на А550 и ниже.
