Vuk, а раз шаришь порекомендуй контроллер для RAID0 и ориентировочно что-то под Ivy Bridge - какую мамку Asus? Еще хочется кардридер для СF очень быстрый... Почему SSD малореально? Я планирую так: 2х64 в RAID под систему и 2Х128 под данные - то есть на них разместить только две оперативных папки для непосредственной работы - на одной файлы под обработку, на второй после обработки. + очень тихий 2Тб-ник под всякий хлам. Кстати по-моему последние SSD под SATA3 но для их скорости записи/чтения хватает и SATA2 или я заблуждаюсь?
Про RAID. Если из совсем дешевых, то я даже не знаю, сильно не вникал. Я RAID себе делал уровня 10 (на 4 хардах). Сначала взял LSI, но как уже писал, он с материнкой не подружился, предположительно не хватило места в памяти для работы BIOS контроллера - другого объяснения не получилось. Поэтому плюнул на дешевый и взял 3Ware (они сейчас хоть и одна контора, но контроллеры разные совсем): http://www.lsi.com/channel/products/storagecomponents/Pages/3ware9650SE-4LPML.aspx плюс батарейку к нему (нужна для функционирования кеширования записи и повышения надежности при сбоях по питанию). Но это нифига не бюджетно плюс потребовалось сколхозить дополнительную продувку области вокруг чипа контроллера, иначе перегревался - таки он изначально подразумевает функционирование в хорошо продуваемых серверных корпусах. Насчет материнок под 1155. Наверное ASUS или Gigabyte, тут уж к чему душа лежит. А так, по конкретным моделям надо смотреть на обвес периферией, прикидывать, какие платы расширения будут ставиться и подбирать модели с нужными слотами. Тут я уже писал, что себе лично брал ASUS P8P67 EVO. Предположительно, Ivy Bridge должен будет на них работать. Но все потенциальные тонкости всплывут исключительно после выхода процов. Во всяком случае апдейты биосов под эти материнки, якобы поддерживающие эти процессоры, производитель уже наваял - значит у них есть какие-то инжененрные образцы, на которых они тестят этот функционал. В принципе, можно, наверное, брать и материнки на более свежих чипсетах, например Z68 интересен тем, что позволяет сваять гибридный диск. Подробнее тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31709 Но это - если брать материнку сейчас. Если ждать выхода Ivy Bridge, то там можно будет взять уже со свежим чипсетом (и возможно свежими багами ). Про картридеры USB 3.0. Когда их было мало в продаже взял себе Lexar. Сейчас, наверное, брал бы Transcend - там форматов больше.
У меня за это лето забилось фото и видео контентом больше 4TБ, поэтому естественно я не собираюсь хранить данные на SSD, так как придется продать почку, чтобы покупать такой же объем данных каждый год. Под "летать" само собой понимается работа системы и продуктов компании Adobe. У меня забиты все возможные порты, есть пару SATA600 винтов, хотя старая мать их не держит (пришлось покупать контроллер), очень не хватает USB3.0, так как часто сталкиваюсь с тем, что прихожу вечером с работы и нужно скопировать на комп 50-120 гигов, успеть это все отбекапить и выспаться еще. Так что, как минимум два USB3.0 нужно очень, а лучше больше. Такая же фигня. Вот и сейчас хочется потратиться по максимуму, чтобы не думать пару лет об апргрейде. Поэтому, переплата за проц в 5-7 тысяч и столько же за мать меня не сильно пугает. Пусть будет лучше дороже, но на по дольше.
А к чему такие сложности для домашнего компа, если не секрет? Не проще настроить софтовый бекап на другой диск, или на NAS какой-нибудь? Почему именно Raid10?
Ну вот я тебе и говорю, у тебя производительность скорее всего упрется в скорость жестких дисков. Если тебе материал не нужен постоянно в онлайн-режиме, при таких объемах я бы смотрел в сторону рэковых контейнеров для дисков или чего-либо подобного. Для примера, у меня в корпусе шесть корзинок под HDD с возможностью горячего подключения: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:10:a:a:a:1:d:1:999:r:2:1:d101&oper=90232:::: Ну вот упомянутые тут материнки под 1155 дают 4 таких порта.
А, теперь понял о чем ты молвил. Конечно, для рабочего проекта в том же премьере по хорошему иметь еще один SSD для рендеринга. Потом, уже готовые фильмы можно переписывать на обычные винты. Да, удобный корпус. Но я у вас совсем недавно взял такой уже: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:10:a:a:a:1:d:1:999:r:2:1:d196&oper=100623:::: В принципе, реки же можно доставить.
недавно решил продать ноут и собрать посноценный пк так как ноут чахнет когда я сижу в фотошопе ((. так вот бюджет ограниченный и процов думаю i7 брать 2630qm или 2635qм (первый такой как в ноуте) нормальный процессор или взять этот CPU Intel Core i7-860 2.8 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156?
и такой вопрос скажите видеокарта сильно будет влиять на кач-во изображения на дисплее? заранее спасибо
2630qm или 2635qм - это процессоры для мобильных применений (ноутбуки и т.д.) в десктопном варианте их не бывает. Для десктопов из Sandy Bridge все на Socket 1155, туда и смотрите. С 1156 сейчас смысла связываться нет.
на качество вообще не будет, а вот на быстродействие да! Если речь идет об использовании встроенной графики в проц, то тут лучше использовать дискретную видюху от 4 тыр рублей. Вообще, собирая рабочую машину на i7, надо исключить слабые места в системе.
самое слабое (узкое) место обычно жесткий диск. у меня система на Core i5-2500 16G оперативки, NVidia560GTX и под системой SSD OCZ Agility3 так вот самое узкое место - процессор (по оценки Win7 - 7.6 балла, все остальные компоненты 7.7-7.9 балла) на работе на том же проце машина, но встроенное видео и HDD 2Тб Seagate под системой... так там самые узкие места - видео - 4.7 балла и жесткий диск - 5.9 балла...
понял, скажите а вот чем интел 7 лучше там скажем амд а8 или бульдозера? ну я системник тыщ за 22 на мамке чуть сэкономлю и на коробке)
Тут ссылки на тесты вроде были же. Читайте, нового добавить к ним нечего. Бульдозер для i7 не конкурент, если только для i5. Ближайшая ко мне ссылка вот: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32508 Вот тут есть сравнение с i7: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091
сейчас для дектопных машин вышесредней производительности АМД стоит брать только завзятому фанату АМД... во всех прочих случаях превосходство по производительности и абсолютное и в пропорции к стоимости (топовые i7 можно не брать, но i5-2400...2500 и i7-2600 (здесь с оговорками, но - тем не менее) за Интелами... мне, собственно, АМД-Интел фиолетово - я решения принимаю не эмоциями, а калькулятором - потому Интел счел более рациональным приобретением...
ясно теперь буду думать какой именно 7, и вы незнаете в чём разница между 2500 2600 или 2600к, ценник аж в 3к отличается
Еще есть 2700К. Отличаются частотами и те, что с литерой К - разгоняемые. Вот тут, в тесте i5-х есть обзор архитектуры Sandy Bridge: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30175
спсибо за ссылки теперь буду выбирать скажите между 2500 и 2600 сильно принципиальна разница? а 2500К есть такой?
