Мне нужен объектив в диапазоне 50-150мм (портретник) на кроп. Понимаю что лучше 85/1.4 и 135/1,8 ничего нет, но по деньгам я их не потяну. Хотелось бы объектив с современным просветлением и возможность работать с внешней вспышкой в режиме авто. Перерыл кучу форумов и склоняюсь к таким линзам: Tamron 70-200/2.8 - здоровый, но рисунок нравится Samyang 85/1.4 - полностью мануальный, надо чиповать Sigma 50-150/2.8 DC - вроде оно, но мало отзывов Помогите с выбором, может есть другие достойные объективы.
Банка была, но на кропе не впечатлила, старая - не главное, но темная и медленная, на улице много привлекает внимания.
А Тамрон 70-200 не будет привлекать? В свое время на никоновском форуме искал инфу про Сигму 24-70 - встречал хорошие отзывы о 50-150. Ну и Полтинник я б однозначно из портретников не списывал.
Тока она не маленькая нифига. Ну и как портретник - так - посредственная. Или например если сказать по другому - то до черной 80-200 ей как ну не до китая - но тоже не близко... А вот как уличный репортажный зум - ИХМО - то что надо.
100/2 дорого, аж 29000 руб согласно дайджесту цен на барахолке, а вот 135/2,8 заманчиво, но как он будет на кропе? Это ж 202,5 мм. А по поводу <А Тамрон 70-200 не будет привлекать? > да, будет, но он в отличии от банки светлее и быстрее, да и 200мм у него вроде рабочие.
Длинно, конечно, будет. Весьма. Фон - в хлам! Но многим это нравится. Да это и неплохо, если выхватить портрет из толпы. Но не очень хорошо для съемки на красивом фоне. Да и до модели не докричаться Но Вы сами упомянули 135 в первом посте
bas076, так говорит дайджест нашей барахолки. Впрочем, судя по ней же, Tamron 70-200/2.8 стоит почти столько же, сколько и 85/1.4, лишь немного дешевле. Почему тогда не подкопить $100 и не купить 85? Или нужно и 85, и 135?
ИХМО 135/2,8 - стекло вообще без изюменки (это не считаю того, что оно на кропе - дико не удобное). По мне так банка будет предпочтительнее.
Я отталкивался от цен на новые объективы, Tamron 70-200/2.8 - 800$ sony 85/1.4 - 1400$ Кстати, а почему minolta 85/1.4 дороже в 2 раза minolta 135/2,8, а у sony 85/1.4 дешевле 135/1,8? Вроде должна сохранятся закономерность.
Да... В итоге выбор не велик 85/1,4 или 135/2,8. Тогда спрошу так: что предпочтительнее для уличного портрета (не постановочное фото, не моделей) мне больше нравится обычных люде в толпе, короче жизнь...
Минолта 135/2,8 на кропе хороший шпионский объектив Внимания точно не привлекает из-за небольших размеров
Для людей в толпе будет предпочтительнее 135/2,8 т.к. заметно быстрее 85ки и длинее. А рисунок объектива в толпе - не важен. Когда это пройдет - смотрите в сторону 85ки. На кропе это отличный портретник.
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM: min. length: 140.2 mm max. length: 140.2 mm weight: 780 g Minolta AF 80-200 F2.8 APO: min. length: 166 mm max. length: 175 mmweight: 1300 g Смотря с чем сравнивать. Если с 85 и 135, то да, если с другими зумами, то оч. даже не плохо.
