Самый грамотный ресайз

Тема в разделе "Обработка фото", создана пользователем Bulgak0ff, 4 июн 2010.

Метки:
  1. Доброго времени суток всем !
    С недавнего времени, я стал делать к своим фото ресайз, рамку и подпись..
    в общем созрел как говорится... ))

    После уменьшения размера фото (ресайза) четкость изображения уменьшается, и его обязательно надо шарпить.
    Попробывал методы Косенко и Разумовского. У разумовского способ - в разы проще и привлекает 2-х ступенчатость, у Косенко слишком заморочено как то.... На пейзажах все пучком, а вот на портретах или на высоких исо - заметно хуже.


    Цель: Получить после ресайза тоже фото что выдает просмотрщик без ресайза. Есть какие соображения? Плагины не предлагать, хочу делать все ручками в шопе - что бы слепить экшен/дроплет ... Ведь должен быть способ... Как вы уменьшаете фото?
     
  2. какой просмотровщик-то?

    я просто сканирую или конверчу сразу в формат, близкий к сохраняемому,
    когда есть полноразмер изначально (после ретуши например), и не не лень - уменьшаю Lanczos в FastStone Image Viewer, когда лень - шопом

    дрочерство это всё, смотреть нудо всеравно отпечатки, а на экране - есл икадр неинтересный, то и шарп его не спасет
     
    mustik нравится это.
  3. я не задрачиваюсь. уменьшаю шопом до размера мне нужного и смарт шарп применяю. всё.
     
  4. я тоже, но как дело дошло до отн. шумных фото - сразу перешарп на лицо..
    ACDSee юзаю... в принципе неважно - они все адекватно уменьшенное фото показывают.
     
  5. Bulgak0ff, попробуйте alien skin blow up 2, как-то так вроде, очень неплохая примочка к шопу.
     
  6. не заморачиваюсь

    если совсем плохо то вручную ресайз делаю по тому же принципу, просто более деликатно
     
  7. Сейчас попробовал метод Разумовского и свой старый, точно такой же, как описал my.dying.doom. Действительно, это очень разные вещи. В методе Разумовского звенит каждый пиксель. Надо сделать action на эту тему.
     
  8. Спасибо за информацию! Действительно отличный результат! Забил в экшен:)
     
  9. Есть ещё экшн intelligent sharpen, иногда пользуюсь. но если только у зрителя хороший монитор. а так можно и топорно шарпен-фильтром - разницы не видно.
     
  10. Сейчас я ресайзю в конвертере, с одновременным поднятием шарпа. На выходе с конвертера уже получаю готовый продукт без последующей обработки. Считаю это более грамотным, чем править 8 бит джипега в ФШ.
     
  11. Не согласен. АйСиДиСи 4000 по длинной стороне показывает МЕНЕЕ четче, чем 6000. У меня по крайней мере так. Хотя может это от видяхи зависит.
     
  12. вы сможете в слепом тесте различить ресайз до, скажем, 900px из тифа 16-бит и джипега 8 бит?
     
  13. Нет, не смогу. Но ведь тема этого топика такая: Самый грамотный ресайз.
     
  14. так а чем ваш ресайз грамотнее если разницы нету?
     
  15. Тем, что он грамотней. И кто вам сказал, что разницы не будет видно при ресайзе с 24Мп до, скажем, 12? Это на вэбках по 900 пикселей ничего не видно...
     
    mustik нравится это.
  16. не надо подменивать понятия. мы говорили о 900 пкс а не о 12 мпкс. тут никто и не спорит, что может быть при особенных условия отображения будет видна разница, да.
     
  17. мы ж про ресайз для веба говорим... или нет?
     
  18. Ребята, если для вэба, то разницы действительно нет, я просто не увидел в первом сообщении ни слова о вэбе, ни слова о 900 пикс.
    Для меня, просто важна сама по себе тема о ресайзе, т.к. я ресайзю свой ФФ.
     
  19. cat.spb, в каком размере Вы храните фото на компьютере?
     

Поделиться этой страницей