Добрый день!!!! я знаю , что эта тема уже давно раскрыта. Но хотелось бы для себя определиться. Хочу приобрести камеру работал с Canon d20 и Nikon d200 но это были не мои. Стою перед выбором так ка бюджет маленький(я переехал жить в другой город и начинаю всё с нуля большую сумму выделить не могу) есть вариант приобрести новые А-100 kit 10500р. и А-200 kit 18-70 за 13500 так как А 230 мне не нравиться уж очень она игрушечнаяпосле D200. Прошу помощи у более опытных людей. Мне камера нужна для того чтобы я действительно хорошо научился фотографировать, чтобы в дальнейшем перейти на более высокий уровень. Жду ваших сообщений, буду очень признателен.
Я б в стесненных условиях сэкономленные 3 тыщи отложил в копилку на покупку нормального объектива. 13500 - за А200 - уже дорого.
Если не ошибаюсь, в Nicon d200, Sony A100, А200 стоит ССD матрица разработанная ещё для А100 и растиражированная в некоторых камерах Nicon и начальной линейке Sony. Теорретически вы должны заметить разницу только в эргономике и камерном jpg. Покупайте ту, которая в руку ляжет и по ресурсу не заюзана в усмерть. PS. Kit используйте только в качестве ширика на первое время - 1870 от Сони нужно зажимать не меньше 8 для получения чего-либо приличного.
посибки насчёт kit я в курсе это так для начала.... а вот какой выбрать апарат говорят что у А100 фокус медленей и фотки хуже..Непойму матрица одна что у А100 что у А200а мнения разделяются
Ерунда. Берите Сотую и не парьтесь. Отличная камера. Разницы в фокусе не заметите. А за качество картинки больше объектив будет отвечать. На него и подкопите. 3 тыщи - не лишние.
одинаковая - как сделали для А100, так до сих пор в камеры и ставят (Nicon d200, D80, D3000, Sony A100, A200, A300, A230, A330). Отвёртка в 200-ке более реактивная, но А100 по эргономике более удобная на мой взгляд. Согласен с Олафом, если А100 не заюзана в усмерть, то на сэкономленные деньги лучше 35-70/4 купить - добавите 1000-1500 р и как раз хватит.
А200 вполне достойная камера, аф у нее лучше и исо 800 вполне юзабельны. А вообще почитайте тему про А200 и А100.
В рамках озвученного бюджета выбрал бы Минолту 7D. Мне сама камера показалась удобнее, матрица - тоже немного интереснее. Не так требовательна к оптике, лучше отрабатывает на высокой чувствительности. Да и просто - следующий класс.
И Пятерка хороша. Но все ж они устарели. И тормозные. И новых ведь их нет. У всех пробег уже зашкаливает. Черные кадры, все дела. А автор ведет речь о новых. За 10.5т новую Сотку купить - хорошо! За 13.5 новую 200 - уже дороговато. При том, что при одновременной жизни 100 еще и подороже 200-й стоила.
ну ещё дело в том что сотка по моему мнению лучше ложиться в руку я как её взял не хотел отдавать. да и управление всё на тушке а не урезанны как на 230, а это не моло важно по любому пустяку в меню лазить не надо.
А разве такое возможно летом 2010 года? б/у в отл состоянии я бы еще поверил (хотя кто его проверит, сколько там отщелкано кадров)
Ну, матрица 6МП неплохо конкурирует с современными. В чем-то даже лучше будет. Что касается "тормознутости" - датчики АФ во всей младшей линейке (+Д7Д) практически одинаковы. По элементной базе автофокуса А100=Д5Д=Д7Д (В А200, А3хх и дальше, говорят, поставили немного более мощный двигатель, оставив старый датчик). В любом случае, для цепкости при слабом освещении придется переходить на класс выше. По поводу пробега - встречаются весьма неплохие экземпляры. С учетом высокого качества этих камер, Семерки должно хватить еще очень надолго. ЧК ремонтируется бесплатно, с заменой затвора на новый. То есть камера с ЧК = камера с новым затвором. По поводу 230-й - конструктивно она не хуже. Но уж очень многое обрезали в угоду компактности и маркетингу - слабые батарейки, органы управления, функционал. Я бы ее не рассматривал.
