Прошу прощения, что начинаю новую тему, но в уже существующих не нашел для себя ответа. Зеркалка у меня была куплена давно, но реально стал ей пользоваться только недавно. Прикупил объективов и вообщем-то имею возможность поменять и сам фотик практически на любой, но вот есть ли смысл? В уже поднятых темах мусолится одно и тоже: скорость автофокуса и исо. Я фото на жизнь не зарабатываю, это просто хобби, поэтому мне не столь важна скорость фокусировки и супер высокие значения исо. Меня волнует только качество картинки! Насколько ощутимый будет выйгрыш в цветах и резкости фотографий при смене аппарата? И на что надо его поменять, чтобы изменения были координальными? Может у кого-нибудь из сменивших сотку есть примеры разницы в фото? Буду признателен за любые мнения. Спасибо.
Лучшая камера дает возможность снять лучше. Но если не берешь от камеры 100% - нужно ли брать лучшую камеру ? Исходя из этих соображений - я снимаю на А100. Правда отказать себе в лучших объективах я не смог.
Спасибо за мнения. Вот вычитал от чего она у меня потрескивает все-время, видимо стаб накрылся. Возможно от этого и моя неудовлетворенность кадрами. Ведь это влияет на качество фото?
Почему то мне кажется , что ничего вам менять не надо. Тушка самый маловажный член в формуле "кардинального изменения качества". Правильно вам выше сказали- голова, стекла а потом уже тушка.
Ее надо к Диме Буркову отнести -- он сделает лучше новой. Вот это точно скажется на качестве фото )))
CAHbI4! Ничего менять не нужно - сотка отличная камера! Семисоткой я снимаю тогда, когда трэба (ну оч.нужно), а для себя - всегда соткой.
Как канонист - поддержу всех ранее написавших. Тушка - отвечает за сервис съемки. Объектив - за качество. Если снимаете неспешно - то сотку менять не нужно. Если что-то Вас смущает в Ваших снимках - показывайте. Будем думать. На то и форум
Только если на что-то полнокадровое из 850/900. (Это я пишу как человек, поменявший 100 на 850 неделю назад). Пока не могу отделаться от шикарного ощущения, что снова снимаю на слайд на старую добрую семёрку. (кстати, весь Ваш парк оптики подобран, на мой взгляд, очень удачно - он будет прекрасно работать на полном кадре). А так - сотка, на мой взгляд - одна из лучших среди кропнутых камер для неторопливой, аккуратной съёмки. Результаты съёмки ею меня очень радовали.
Спасибо всем за ответы. В связи с отказом стаба 100ку сегодня продал за копейки =) Теперь выбор между 450 и 700. А вот полный кадр боюсь не осилю, вернее жена меня за такие траты на фотик проклянет =))
Обиделась камера. По поводу выбора - обязательно смотреть примеры, много фотографировать перед покупкой. CMOS-матрица после CCD может сильно расстроить.
А 700-ку есть где взять? Их вроде не продают уже практически. Тут уж выбор на вас лежит, за А700 - эргономика, АФ, некоторые тех. параметры, за А450 - сенсор, цвета получше афаик, MF check LV, что для Вас полезнее.
CAHbI4! "А вот полный кадр боюсь не осилю, вернее жена меня за такие траты на фотик проклянет =)" - Я бы постаралась бы взять новую А850, чтоб в ближайшее время не думать о замене тушки и поставить на сем жирную точку. Объективы у Вас на первое время для нее есть. А что касаемо жены, то ей можно объяснить, что покупка кропнутых камер есть мера временная, на год, ну, другой с натягом, в то время как полный формат - это надолго.
Да, найти а700 приличную похоже не получится, да и не такой я богатый человек, чтобы покупать б\у вещи =). Ездил сегодня в магазин, покрутил в руках 450 и 550. Едрен батон, может я чего-то не онимаю конечно, но моя сотка была сделана гораздо качественнее и в руках ее было держать приятнее =(( Что за пластик за такие деньги??? Я понимаю что это не главное, но все же. Видимо придется брать никон Д90 =(( Надеюсь в никоновской системе есть аналог банки, это мой любимый объектив теперь, с которым очень не хочется расставаться .....
Если будете в Испании проездом в ближайние месяц-три, то сможете легко купить а700. Цена 900-1250евро с китом или без него. Никоновский "аналог банки"- 80-200/2,8 поршневой, получше правда, но это "на любителя" (сейчас меня съедят любители пива)
В Испании не буду, а вот в Англию через 2 недели в командировку еду. Может не горячиться и там поискать... Интересно там вообще дороже или дешевле брать? З.Ы. а на Никон аналог банки дорого стоит? Может не дергаться вообще....
В англии должно быть дешевле- она не в сообществе и другая система таможенного обложения соответственно. Никоновский он не аналог банки, просто поршневой 80-200 считается самым портретным у никона. Я покупал за 280евро вместе с доставкой из Германии.
"CMOS-матрица после CCD может сильно расстроить". и соглашусь и нет. бесспорно по цветопередаче моя старая А200 которую очень не хотелось продавать (но друзья очень просили и я уступил), при хорошем освещении давала более четкую, вкусную и сочную картинку, но когда стоит потребность в ISO 400 и выше, то тут она полностью теряет всю свою привлекательность. Новая CMOS в A500 на ISO200 выдает совершенно другую картинку. блекловато по сравнению с CCD и даже я бы сказал немного "мелкого шума" заметно, но цвета правятся легко в конвертере и к ним быстро привык. "шум" же тоже это скорее придирки. по эргономике старая A200 нравилась больше. причем даже ее почти 1в1 клон A230 почему то прилично упрощен - убраны полезные функции и с кнопками перемудрили. вместо того чтобы улучшать сделали более по сути дешевый аналог для нетребовательного пользователя и батареи почему то в большинстве 230-3** какие то ущербные ставили. главное непонятна причина ввода этих новых батарей, если старые работают превосходно и хватает их на гораздо большее число кадров, чем указано в характеристиках.
Все, мучения закончились. Я остался в самой лучшей системе Sony-Minolta!!! Нашелся вариант А700, и я таки его прикупил вместе с объективчиком Tokina 28-70/2.8 AT-X PRO. =) Большое спасибо всем небезразличным к новичкам людям, которые помогли сделать выбор!
