Как пользователь Цейсса 24-70 и Токины 80-200/2,8 (старая версия) я рекомендую взять два зума. Вообще малая глубина резкости на 200 мм при приличном боке в дальнем плане есть у очень многих телевиков. Даже на дешёвые телевики народ хитро снимает кадры (портреты), где "объём так и прёт". Конечно, тут надо и умение проявить с дешевой Сигмой, чтобы не провоцировать плохое боке. Иногда такие фото встречаются в темах про средний формат, где народ на на цифровой полный кадр снимет чего-нибудь, кадрирует под квадрат, затрет EXIF и опубликует, реакцию проверять. Ну вы и сами по "банке" всё знаете. Я бы категорически брал 70-200 + 24-70. Соглашусь с мнением, что 70-200G идеальный объектив. Кстати, шея и руки у меня от тяжести не болят.
согласен.. но если выберу фикс-систему все равно сделаю апгрейд, правда в последнюю очередь. Фиксы должны явно доминировать над зумами, сигмовский с этим справляется лучше.... Я думаю банка и 70-200G - разные линзы. И побегу покупать G, так же как в свое время побежал покупать бэбика. На кропе бэбик выполнял свою функцию - тревел зума, но конкурировать с полтосом в качестве картинки никак не мог, за что и меньше проводил времени на камере. конечно полтос не G, а бэбик вроде не галимый - но правило работало... после банки размер и вес 24-70 - не смущают. И 24-70 будет использоваться потому что:
Ну тут на форуме начитаешься - снимал мероприятие 4 часа - шея болит. Я на конференции таскал Токину 80-200/2,8 (1,350 кг) 6 часов на шее. Шея не болит. Руки не болят. Часто девушки жалуются на боли в спине от рюкзака, в шее, в руках от камеры с тяжелым объективом. Да и не только девушки - все люди разные, скелет у всех разный.
это да, у меня вот после травмы позвоночника доктора вес безопасно поднимаемых тяжестей 3 кг ограничили. 3-10 кг - на свой страх и риск. 10 кг - предел, дальше - запредельный риск. 30кг и больше - гарантированная инвалидная коляска... потому теперь и у меня 135й Цейсс - самое тяжелое стекло... 70-400 очень хотел, но покрутил его (1.5 кг) на своей тушке с пыхой (все вместе больше 3 кг) - рука за 15 минут заныла и понял, что себе такой - не возьму... а жаль - зум-телевик лучший в системе...
я б стремился к 20 24 35 50 85 135 200 и среднего уровня относительно легкий зум. типа 24-105, 28-135
Мой вариант 24-70, 70(80)-200 + 85 или 135. Почему? Фиксы это конечно здорово и все такое, но вот таскать и менять их замучаешься, плюс открытые используешь все равно не очень часто. Чаще бывает что ножной зум нельзя применить Сегодня например весь день проходил с цейсом - удобно, качественно и практично. А если вдруг захочется поснимать идеальное боке - вот тут время достать 85-ку или 135 и побегать
...8 линз. Вообще сам склоняюсь к зумам. Но тут походил по фотографировал пейзажи с одним полтосом. Съемка от души понравилась сразу отсекаешь недоступные сюжеты, где надо снимается панорамка из 3-5 вертикальных кадров... Не надо думать: "подойти, но на 24мм или отойти, но на 70мм", гораздо проще найти оптимальный ракурс.
Лично для себя (на кропе) вижу будущее с 3 стеклами: 24-70/2.8 и 85/1.4 и светосильный ширик (какой пока не знаю). Телезумы типа 70-200 и длиннее мне ваааще не надо.
