-ИТ- Они не компактные. Для NEX-ов не очень акутально, их ИМХО можно раскурочить и пересадить на a-mount.
вот поляки меня сняли там полноразмеры в т.ч. и этот тут http://pixinfo.com/fgep/Sony_Alpha_NEX-5/tesztfotok/Sonyevent25_oa
Или переделывать каждую линзу (и откуда-то брать для нее новый хвостовик), или купить один адаптер и ставить их без курОчки - разница есть? Кстати, ширики плохо поддаются переделке. При моем парке MD-фиксов, цифрозадничек к ним был бы весьма интересен... но только, если там удобно реализован контроль фокуса. Особенно учитывая высокие ISO NEXов!
контроль фокуса реализован следующим образом - берем и крутим фокус, а на экране увеличенная до 1:1 середина кадра, к сожалению краев не показано;-( (как в минольта А1-А2 было к примеру) я б тоеж роккоры поюзал свои, но без переделки только
Речь о том, что писать реальную светосилу около ЭФР - сильно бестолково. А то как бы смысла нету во всей этой топ-оптике, когда в кармане у каждого второго 35-400/2.8. С того, что за цену роскошного Фойта 35/1.2 можно купить только Суммикрон пре-асферик, и то лишь в состоянии "пережил войну", а при одинаковой светосиле Ляйка должна быть вообще убита вусмерть и отшлифована наждачкой.
По видимому имеются в виду компакты суперзумы. Я правда с постоянной <=2.8 таких не припомню, но близкие к такому есть
Ну на самом деле пересчитывая ФР в ЭФР надо пересчитывать светосилу в эквивалентную светосилу. Тоесть объектив мыльницы 6-72/2.8-3,7 с кроп фактором 6 превращаяется в 36-432/16,8-22,2, но стараниями маркетологов считается, что он превращается в 36-432/2.8-3,7.
Это не так. Светосила зависит не от кроп-фактора, а от "рабочего отрезка". У мыльниц, наряду с небольшими размерами матрицы, он тоже мал, поэтому там бОльшая светосила.
Почему же? Светосила - величина безразмерная. Она для данного объектива - величина постоянная, хоть на мыльницу его прикрути, хоть на большой формат. Эффективный диаметр, делённый на фокусное расстояние, D/F. Отнюдь. Если бы было так, как Вы говорите, то на кропе выдержку надо было бы длиннее ставить, чем на полном кадре, а на мыльницах ваще бы выдержки были от секунды. Не будете же Вы утверждать, что у кропа и мыльниц усиление матриц втихаря задрано, и об этом никто не знает. Эдакий тайный всемирный заговор производителей усечённых матриц
Сравните ГРИП у ФФ и мыльницы с кропом 6, при одинаковых ЭФР и "одинаковой" диафрагме. P.S. Извиняюсь за оффтоп
Хм... А ФР вместо ЭФР сравнивать не пробовали? Говорят, помогает У мыльниц используется оптика с малыми ФР, потому и ГРИП в них от кончика носа фотографа до бесконечности. У многих людей возникает путаница на тему светосилы, диафрагмы, ГРИП, рабочего отрезка, ФР и ЭФР. Уверяю, и Ваша картина мира в этой части не соответствует действительности.
