snikita, спасибо в принципе,что и нужно отличная картинка + хорошая цветопередача + минимум обработки....так бывает,что не только я фоткую и жена, друзья.... тогда рискну с Sigma. а защитный фильтр, какой лучше купить?
буду покупать в одном из этих магазинов,у них есть: http://foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_82_mm.html http://www.onlinetrade.ru/cash/info/47995.html http://www.onlinetrade.ru/cash/info/47720.html http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43332.html Что взять из этих четырех?
хммм....APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM на amazon.com стоит не по -детски: http://www.amazon.com/Sigma-70-200m...=sr_1_4?ie=UTF8&s=photo&qid=1273052321&sr=1-4 думаю, когда у нас появится ценик будет к 2500$
Берите не Сигму, возьмите Minolta - AF 70-200 F2.8 APO G D SSM или Tamron - SP AF 70-200 F2.8 Di LD IF MACRO. Тамрон дешевле.
Вот нехорошо людям завидовать, но вот не смогу наверно.... Сижу тут на форуме больше года. Лезу людям без дизинфекции в рот и без мыла в задницу, накупил обьективов, набил фотками места размером с добрый хард...и до сих пор, чёрт возьми, почти каждую приходится обрабатывать. А вы жарите китом с А350 и ничего не обрабатываете и всё у вас классно в 1920х1080...Ну как не позавидовать...:'(
Вы знаете, всё, что Вам советуют - правильно. Вам советуют хорошую оптику. Но, мне кажется, здесь есть некоторое несоответствие. Камера у Вас, ну скажем, чуть лучше начального уровня, а оптику Вам советуют грамоздкую, практически профессиональную. 1. Мне кажется, что к камере А350 очень хорошо приобрести, как универсальный штатник, 16-80/3.5-4.5. Это максимум, что есть в системе для камер такого уровня. 2. У меня было 2 одинаковых фильтра PRO серии от Kenko и Hoya. Я попробывал их на объективе 16-80. Победил Hoya. Kenko заметно менял цвета, а присутствие Hoya на объективе было незаметно. 3. Про телевик - не знаю. Сейчас меня закидают тухлыми помидорами, но я бы, для начала, посоветовал SAM 55-200/4-5.6. Дешёвый, резкий и с прилычным размытием фона. Кроме того, у него дырка 4 почти до конца. Купить, попробывать и определиться, что надо в будущем. 4. У меня есть старая Sigma 24-70/2.8. Отличная линза. Лучше Tamron, с юстировкой которого я уже замучился. Но это не такая универсальная вещь, как 16-80/3.5-4.5. Мне кажется, что БебиЦесса надо иметь обязательно на кропе. Я,
Спасибо за советы. я тоже смотрел изначально на бебицейса, а потом почитал форум, послушал разные мнения, подумал, и решил купить более дорогую оптику,которая в будущем возможно подтолкнет к покупке, более дорогого аппарата. Скажем,так хочу получить максимум за разумные деньги с учетом будущего апгрейда.А то я с экспериментами накоплю большой зоопарк объективов....чего не хочется. Да и фотик я беру в руки не так часто : на общих встречах-тусовках с друзьями,выезды на природу и отдых,путешествия + деньги зарабатывать не буду....и особо нет свободного времени заниматься обработкой фоток,как писал выше.
И правда, завидовать не хорошо я не сказал,что у меня все классные фотки,только на данном этапе, я понимаю, что основная проблема - это кит,он для меня уже пройденный вариант, нужно,что то более серьезное.
Dan Man, 24-70/2.8 HSM по качеству лучше бебицейса, его сравнивают со старшим цейсом 24-70, единственный плюс бебицейса это больше фокусных, если они Вам нужнее то берите бебицейс
Я тоже, сначала купил Sigma 24-70/2.8, а потом БебиЦейсса. Теперь 24-70 у меня лежит на полке, а Бебик практически всё время на фотоаппарате. А происходит это именно потому, что я не профессиональный фотограф. И Вам, я думаю, бандура с диаметром под фольтр 82, на встрече с друзьями и в путешествии быстро надоест. Хотя, возможно, он в чём-то и лучше, но не во всём. Я.
Лучше. Кто спорит. Да и старая версия во многом превосходит БебиЦесса, но зачем это чудовище любителю? Зачем она на А350 для того, чтобы снимать встречи с друзьями и брать в путешествия? Вы прочтите пожалуйста, что собирается фотографировать автор темы и зачем ему объектив. Ему не для профессиональной работы. Я.
Я же не спорю что бебицейс универсальнее Но Вы сами написали что даже старая версия Сигмы превосходит бебицейс, а ему как раз и нужно качественное стекло, поэтому я и предлагаю Сигму.
Так мы тут все, практически, непрофессионалы. И напокупали здоровенных тяжеленных камер и таких же объективов. И таскаем их и к друзьям, и в отпуск. Охота пуще неволи
Парни,всем спасибо за советы и помощь в выборе. все таки буду брать бебицейса. из плюсов: он более универсален, картинка и цвета- очень понравилось, все таки у сигмы картинка -не моя, какая- то не живая. (пересмотрел,много фоток с бебицейса и не много с сигмы) ИМХО + размеры (не надо менять корд LCS-AMLC3) и вес,хотя это не критично для меня,критично для любимой. из минусов: Более темный -да, на улица - есть выдержка - iso, помещение на помощь придет пыха, а так же плохой ШУ- думаю на данном этапе переживу,на крайняк куплю фикс. еще понял,что у нас тут отличная барахолка: регулярно появляются желающие продать бебицейса. что думаете на счет покупки б.у ?
