Блин, надоел этот зоопарк (((

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем DmitryD, 2 май 2010.

  1. #1 2 май 2010 в 23:11 | Блин, надоел этот зоопарк (((
    Последнее редактирование модератором: 3 май 2010
    По неопытности набрал кучу объективов, теперь вот сижу и не понимаю - что делать? Определиться что мне подходит - не могу, все нравиться )))

    Понял одно - хочу иметь максимум два, и один из них чтобы перекрывал мои потребности на 90%, а второй так, для особых случаев.

    Наиболее вероятными кандидатами считаю:

    1. Бебицейс 16-80 или SAL16105 (этих у меня пока нет)
    2. Minolta 100-300 APO D (этого тоже)

    Мои потребности любительские:
    1. Снимать ребенка. Дома, в садике, на прогулке, на отдыхе (бебицейс?)
    2. На отдыхе - природу, здания, море, самих себя )) (опять же бебицейс и телевик до 300?)
    3. Иногда снимаю портреты знакомым, их детям, чтобы потом отфотожопить и одеть во что нибудь. Или певдо 3D сделать, но это крайне редко (бебицейс?).


    Что было и есть:

    Полтинники - Minolta 50/1.4 и 50/1.7, Sony SAL50F14 - разницы не заметил, разве что SONY с ADI, а я пыхой пользуюсь довольно часто.
    Вопрос - при наличии бебицейса - может нафиг они нужны?

    Пивная банка, старикан - все тож хорошо, нравиться, тут еще приятно в руках держать - такая блин тяжелая штуковина )) И солидно ))) И сразу понимаешь - ВЕЩЬ!!! ))) В старикана просто влюбился за его внешний вид и ощущение в руке от него, на счет хваленой картинки с него - чего то особенного не заметил, не позорьте уж сильно. )))

    Но по мне, для штатника банке не хватает широкого угла и середины, а старикану - широкого угла, да и тяжесть обоих уже как минус (((

    Была Sigma 18-125 F3.5-5.6 DC, хороший такой штатник для любителей вроде, все вроде средненько, но не оставляло ощущение "игрушечности" какой-то - пластик, легкий, все боялся вот-вот сломается, так и продал.

    И была еще Sigma 17-50/2.8 DC EX - что-то мыльновата показалось, да и по ощущениям такая ж, как та что выше.

    Посоветуйте, коллеги, что таки выбрать? Читал много сравнений, но конкретно своего случая не нашел.


    1. Хватил ли мне бебицейса и суперзума или как его, 100-300 который? Внешняя пыха есть.
    2. Может стоит оставить себе полтинник младший еще на всякий пожарный?

    А то блин, бюджет уже к 100к подходит, а счастия все нет ((( Распродать то излишки может и смогу, но что себе оставить, и что докупить пока неясно.
     
  2. а тушка у вас какая?
    Из этого зоопарка оптики: 16-80ZA, остальное продать и купить светосильный телезум ;)
     
  3. Я бы оставил 16-80, 100-300 и 50/1.4. Остальное в топку.
     
  4. Дык 16-80, 100-300 еще нету, только думаю куплять (или не куплять) ))
    Тушка у меня a350.
     
  5. Oставил бы соню 50/1.4, бебицейс, остальное бы продал и купил бы в зависимости от денег и приоритетов 70300G, минолту 35/2, 85/14(если есть денги то и G и D).
     
  6. Да можно, конечно, и G серию, но под мои запросы проф серия нужна ли?
    Я ж этим денег не зарабатываю, то что влил уже много - так это на этапе так сказать выбора, как только определюсь - распродам то, что не нужно.
     
  7. Я бы лучше взял Цейс 24-70/2.8, оставил бы банку остальное распродал бы и взял бы Sigma 10-20 для широкого угла.
     
  8. Не держал в руках Ж, но если телевик не будет штатником - не вижу смысла покупать на эту роль что-то дорогое... Если есть банка и ее тормознутость и вес вас не пугают, оставьте :) продать успеете)
     
  9. тогда напишите что есть более понятно :)

    У меня 98% снимков выходит на 16-80 и 70-300G, но я в основном природу щелкаю.
     
  10. Поддерживаю вариант с 1680 и 70300Г (если уж так они нужны эти 300мм)... можно сделать 1680+ какой-нить 70-200 2.8... мне хватает 200, но + к светосиле.
    (Хотя вариант с 1680 не знаю как для вас... он же пластик-фантастик... если со стариком сравнить - игрушка, но легкая)

    А вообще 2470 хорош :) но боюсь, что таньги не хватит на все остальное....
     
  11. На 100-300 я снимал пару часов, но за это время проникся... Объектив без страха и упрёка :) А ещё это самый компактный из всех х0-300/5.6 (за исключением Canon 70-300 Do IS). Как телевик можно Минолту 70-210/3.5-4.5. Маленькая, компактненькая, недорогая. При этом отличия от банки по большей части лишь в ауре легендарности.
    В противоположность ей можно на барахолке выловить Токину 80-200/2.8 PRO или Сигму 70-210/2.8. Это 12-18 т.р - не так уж и много супротив банки, за которую просят, бывает, 10 т.р. Большие, тяжёлые, никаких сомнений на тему игрушечности не оставят! Ну и картинка - шоколад...

    16-80... Не знаю, проблемное какое-то стёклышко. ШУ у него больной в энном проценте случаев... Хотя удачный экземпляр на А350 будет очень радовать! 16-105 тоже недурственен, но менее контрастен, что вкупе с не очень контрастной "матрицей" А350 даст невыразительные цвета. Хотя я бы выбрал именно 16-105 (или вообще Сигмо 17-70, но это уже личное).

    От полтоса я б не отказывался - стоп-два-три светосилы относительно зума - это не шутки. Ну и размытие у него на /2-/4 бывает очень "взрослым", в умелых руках - вещь! Для неумелых рук стоит, наверно, смотреть на Сигму 50/1.4 - с неё красивую картинку получить проще. Дырку раскрыл - и шедевратор готов :)

    85/1.4 на кроп, ИМХО, в последнюю очередь.

    p.s. Бюджет к 100 - это как? 100 т.р. - это первопятак с парой Элек!
     
  12. 1680 и банки для портретов хватит.
     
  13. #14 3 май 2010 в 01:36 | Блин, надоел этот зоопарк (((
    Последнее редактирование модератором: 3 май 2010
    Да вот так и выходит:

    a350 - 12000
    Ручка - 4000
    доп. аккум - 1500
    SAL 50F14 - 10000
    Minolta 50/1.4 - 9000
    Minolta 50/1.7 - 5000
    Банка - 8000
    Старикан - 12000
    Пыха Minolta 5600HS - 8000
    Фильтры на все стекла, штатив, сумки, тросик, катра памяти 16 Гб., LensPen и проч. мелочевка - 15000

    Еще такой Quantaray AF 19-35mm 3.5-4.5 в пути, не знаю ток нафиг он мне )))

    Итого 84500, не считая принтера с СНПЧ, Монитора на IPS матрице, и спектрофотометра ColorMunki Photo, что тоже приобреталось именно для фото.
    И заметьте, вся фототехника б.у. (((

    Хорошо, что жена до конца не представляет себе масштабов проблемы )))
    Сама виновата - я ей предлагал купить шубу - отказалась ! )))
     
  14. Надо же так любить полтинники! Для меня и один из них перебор, есть только 50 макро D.
     
  15. Да я их не то что бы люблю, просто хотел сравнить сам все между собой, разницы не прочухал ))) Оставлю SAL, скорее всего, а мож и 50/1.7 - ведь если нет разницы - зачем платить больше )))
     
  16. Дмитрий, тоесть вы уже потратили 85т.р. и хотите теперь продать все лишнее и купить только то что нужно? (я просто подумал что у Вас бюджет на стекла 100т.р.)
     
  17. 1) Продать всё.
    2) Купить
    - 5DI + 24-70/2.8L + 70-200/4 L + 430EX = 100 т.р.
    - A850 + 24-85/3.5-4.5 + 100-300 = 90 т.р. (вспышка и так есть).
    3) Наслаждаться!
     
  18. Да, точно так и есть, осталось решить главный вопрос - что не нужно, а что наоборот, нужно ))
     
  19. Тогда можно поступить так, продаете:
    SAL 50F14 - 10000
    Minolta 50/1.4 - 9000
    Minolta 50/1.7 - 5000
    Банка - 8000
    Старикан - 12000
    Quantaray AF 19-35mm 3.5-4.5
    + фильтры

    Покупаете: Sony 28-75/2.8 SAM и Sony 70-300/4.5-5.6 G SSM, а ширик докупите потом.
     

Поделиться этой страницей