Добрый день! Подскажите пожалуйста, какой из нижеприведенных будет лучшим выбором (на руках пока только 18-70): Сравнение объективов И еще вопрос: нужна ли встроенная стаблилизация в объективе? Можно предлагать свои варианты (до 400у.е.). Может БУ какой взять?? Спасибо.
Я остановился на Sigma 135-400 по резкости и отсутствию хроматизма укатала все обьективы которые у тебя в ссылке.
Первый и последний одинаковые. Стабилизатор в объективе под соньку очень редко встречается. Если снимать только днем, то зажатый до f8 сони 75-300 неплох.
Как кэнонист - лицо незаинтересованное - рекомендую найти на форуме Минольту 75-300 New (я правильно написал?). В свое время купил за 3 тр попробовать теледиапазон, а оказалось, что эта Нью - отличный объектив, бьющий последующие выпуски. Поменял его только на Сигму ценой в 10 раз выше. На моем сайте - куча снимков с нее. От репортажа до портрета.
Я бы так не сказал,если руки трясутся то да мыло голимое стабилизатор не поможет.А как чистый телевик получше всех выше названных.Пример на 400 мм.http://photofile.ru/users/zykow/96057179/117033801/#mainImageLink
А не хотите попробывать старые Минольтовские 100-300 АРО, 100-400 ? Первый телевик проще взять б/у, не понравится - продадите с минимальными потерями. На новых, потери 20-40% неизбежны. Работу М 100-400 можно посмотреть в галерее нашего коллеги КАК (птицы). Вполне соответствует. А стабилизатор на теледиапазоне не спасает.
