мы пацаки да и пенсия порядка 200$ (больше 6.000 хотя реально пару лет гназад была чуть больше 3.000) это явно больше чем совейские 110 рублей даже при официальном курсе сколько там? 70 или 90 копеек за доллар? Ещё вопросы? они были. Факт. выехать в штаты во времена СССР было на порядок сложнее чем сейчас. Просто моим мнением, основанным как на личных так и на том что передали предыдущие поколения. я утверждал обратное? Я надеюсь Вы не отрицаете что в СССР часть (не равную нулю) своих граждан использовал как рабов в лагерях? что Вы называете обществом? существовать, Вы хотели написать? А что сейчас? Пропаганда? ну почему же где-то была, уже под конец 80-ых в деревне у пробабушки проводили трубы, а вот у меня в Подмосковье так только пару лет назад. Ну ясно что дальше даже в Московской области полно посёлков где даже электричества нет (и не было во времена СССР)
igorim можно лег сделать меч, не являющийся холодным оружием. нет упора хотя бы и односторонняя заточка. TimLev Альфа - Джедай
В проблеме свободного использования оружия много тонкостей, и мы с вами способны привести массу самых разных умозрительных и "реальных" примеров, подтверждающих любой тезис, как о его пользе, так и о вреде в масштабах "блага общества". Но только хочется вспомнить принцип Станиславского - если в первом акте на стене висит ружье, то сами знаете, что потом будет в финале. Если вы будете "заряжены" на оборонительное применение своего пистолета, то будьте уверены, рано или поздно вы его примените. А если не "заряжены" на это, то зачем его тогда иметь? И очень не хочется жить во время переходного периода, когда будут воспитываться и прививаться "цивилизованные" навыки владения этим оружием. И дело не только в оружии как таковом. А еще в судебной практике о пределах необходимой обороны. Как решит суд дело о сознательном нанесении вами тяжких телесных повреждений своему "обидчику". Как предохраниться от встреч с вооруженными психопатами? Вот сейчас много случаев применения травматики. В основном, стреляют в ноги и корпус. А если будут знать, что у противника тоже может быть пистолет, куда будут стрелять? Сразу в голову? Как современный гоп-стоп. Раньше приставляли нож к горлу, разговаривали, отбирали деньги и отпускали. А сейчас сразу бьют трубой сзади по голове. А дальше - как повезет.
Я понимаю, что тема свободного владения огнестрельным оружием далека от авиакатастрофы, но свои пять копеек добавлю: 1. Доводы про психов в СИЗО - лажа. Штатные сотрудники и СИЗО, и УВД, и т. п. себя без оружия не мыслят. Причем имеют кроме служебного и незарегистрированное, и переделанное, и охотничье нарезное и т. п. Так что не надо рассуждать по принципу: нам можно, а вы - быдло, не доросли еще до стволов. 2. Любое официально приобретенное оружие регистрируется, т. е. его уникальные баллистические характеристики железно привязываются к владельцу. Иными словами, пальнул не в того, в кого надо, и неминуемо сядешь (после экспертизы пули или гильзы). 3. Для преступников достать ствол - не проблема. Причем незарегистрированный, не отстрелянный и т. п. При разрешении свободного ношения гражданского оружия хуже точно не будет. 4. В США от всех огнестрелов (включая контрабандное незарегистрированное оружение) гибнет около 10 килочеловек в год. В РФ жертвами убийств становятся от 20 до 30 тысяч. В-основном - бытовуха. Причем, исходя из собственного опыта в УВД и т. п., большинство из убийц никогда бы не смогло купить оружие легально. 5. Отношение властей к свободе ношения оружия - вопрос свободы общества. Чем больше свободы и развитости у общества, тем спокойнее там относятся к гражданскому оружию. А наши (и многие другие) власти держат нас за быдло: мы за вас решим, что вам можно в руки давать, а что - нет. При этом сами власти вооружили хренову тучу уродов и раздали им ксивы, хотя им место даже не в СИЗО, а в виварии.
А что у нас можно вот так пойти и свободно купить трубу для выбивания мозгов? Тут все равно придется руки приложить выпилить по размеру и пр. А с тем же успехом и самострел можно изготовить. Я просто хотел сказать, что само по себе свободное обращение оружия не решит ни каких проблем. Оно не сможет предотвратить грабежи, насилие и пр., не защитит население в массе. Кто будет стрелять по дачному воришке, рискуя сесть на 10 лет? Как поможет пистолет от удара трубой сзади? Или кто-то будет от гаишников отстреливаться?
Вот здесь вы перегнули палку. На советские 110 рублей можно было прожить пару месяцев и питаясь не только хлебом. Сейчас из 6000 только 2000 надо отдать за однокомнатную квартиру. По всем остальным позициям также сальдо не пользу сегодняшних денег.
Легализация оружия не предотвратит ВСЕ грабежи. Но кому-то поможет. Впрочем, кому-то, возможно, и навредит. И произвол нижнего слоя волыновластьимущих немного ограничит. Одно дело - Евсюкова судят, другое - его бы изрешитили, не отходя от кассы (в прямом и переносном смысле). Кстати, приведу пример, актуальный для меня, т. к. я увлекаюсь туризмом. В чудной республике Тува у аборигенов есть традиция - на лошади и с ружьем наведываться к туристам за водкой. Гражданское оружие в такой ситуации очень актуально. А трубу купить можно на рынке. И обрежут тут же, по размеру
ИМХО у нас пока нельзя вводить свободное владение оружием. Конфликтность в обществе слишком большая. В том числе и по национальному признаку. Что ни говори, постсоветский кризис еще не закончился; мы переживаем упадок после развала империи. Не ясно даже, сохранит ли наша страна свои границы через 50 лет - империя еще не до конца развалилась. Вот когда возникнет на этой территории что-то более-менее здоровое, жизнеспособное и стремящееся вперёд, а не переругивающееся и беспрерывно оглядывающееся назад - то и люди, которые будут здесь жить тогда, смогут решить этот вопрос просто и естественно, как американцы, перед которыми он даже никогда и не стоял)))
vital66 согласен, если мерить не в вечнозелёных а в батоноквартироплатах, тогда получали больше батоноквартироплат. Далее вспоминаю, 80 км от Москвы, на восток город в 15 тыщ и деревня на 180 домов. Хлеб есть, кварплату платить можно, сыра, колбасы, мяса в магазинах нет. Молочка в городе _только_ при больнице выписывалась детям грудничкам, и надо было по знакомств (бабушка работала в горсовете) приходить и из под полы получать. Но можно было за продуктами ездить в Раойнный центр около 100 тыщ. населения. телевизоры появлялись в впордаже за год раз 5 по нескольку штук. Бабушкина сестра работала где ими торговали и только благодаря этому факту, телевизор был продан даже не попав на прилавок. за любыми продуктами и деликатесами в Москву или районный центр. В деревне с молоком проблем не было, многие держали коров, но магазинного пастеризованного есно не было. Промтоваров в деревне вообще было не купить, в городе что-то было. Ну короче, да деньги оставались потому что не на что было потратить, и да да худо бедно с жильём хлебом и водой проблем не было. Тем кому этого было достаточно в СССР жилось хорошо. Это с 80-каких и до развала. По слоам бабушки и деда раньше, в 50, 60, 70-ых жилось хуже даже чем в 80-ых. я про это ничего сказать не могу.
Не понял механизм, раскладной что ли ? Если да - незаконно. Если нет - на 95% уверен. что все равно по характеристикам могут признать холодным оружием со всеми вытекающими. А если милиция на улице вас с ним поймает, или увидит вашу героическую оборону - думаю, проблем будет выше крыши. Фи, труба...выпилить...моветон, господа. Для вас же бейсбольные биты в спорттоварах продают P.S. А что-то мы совсем от темы про пана русофоба ушли. Хотя ветка мне нравится, читаю с удовольствием
Ребята, вы просто читайте, анализируйте информацию с разных источников... вот ссылочка интересная: http://sprotiv.org/2010/04/12/aviak...m-terakt-rossijskix-specsluzhb-rassledovanie/
Я например полякам склонен больше верить чем официальной кремлёвской пропаганде... http://www.bagnet.org/news/summaries/one_day_of_planet/2010-04-13/43875 http://vidgolos.com/20313-polskij-deputat-pro-avariyu-tu-154-moskva-nese.html последняя - на украинском, sorry
Естественно, только не понимаете, что русофобская(Вашингтонская) пропаганда процветает как в Украине так и в Польше.
Кот Шрёдингера Вы о чём? Вполне себе законно при себе иметь что то типа: 1, да да, там клиночек внутри тако не хилый, а на ручке набаллдажничек тяжёлый. а складной нож что бы оказался холодняком он должен быть атоматом или обоюдоотсрым с длиной более 9 см. так что что-то типа: с клинками в 15 см вполне себе легально можно иметь при себе: 2, а как Вам легальный 6-ти дюймовый тилайт? Мне интерено почему некоторые вещи вот с этой стрианцы не ХО, но то что их купить можно легко и без всякого разрешение - 100%.
Пустое это ХО-не ХО. В случае боевого применения ИМХО осудят по статье за нанесение телесых повреждений. Тут ERH адвокат, пусть скажет. Необходимую самооборону придется доказывать, а именно, что была реальная угроза жизни. Без свидетелей и собственных повреждений это сложно.
Wingsword без сведетелей и собтсвеных повреждений берём и идём домой а не не оплакивают Вас родственники.
ну да... указанные DonSergio предметы (кроме маленького ножа, но и на него может найтись дотошный эксперт...) - холодным оружием будут 100% признаны с вытекающими (даже телесные причинять не обязательно - за оборот притянут)... а за телесные статья... все зависит от 1) обстоятельств их причинения и 2) их характера и тяжести... случаются варианты избежания всякой ответственности... но это - работа в индивидуальных случаях (необходимая оборона - один из вариантов. но там оооочень тонкая грань ее пределов и обоснованности...)
