Каюсь, ХА забыл убрать в конвёртере. Искажение перспективы, потому что было снято на рыбоглаз. Хотел создать эффект, но видимо получился дефект. Сюжета нет, знаю, пытался его создать с помощью солнечных лучей, но видимо этого маловато. Короче понял, кадры в помойку.
Я бы не сказал что в помойку да, может быть лучи и слишком ненатуральные, но в этом может быть фишка, мне лично нравится ярко-зелёная трава и ярко-фиолетовые цветы, они освежили фотографии и обычный серый парк стал похож на страну эльфов из властелина колец
Спасибо. Я и пытался создать что-то не реалистичное, но красивое. Однако сюжета как такового нет, это факт. И эту проблему может спасти только коллаж
Это ещё зачем??? Только потому что кто-то (не имею ввиду никого персонально) сказал что ему не нравится? Вам нравится? Вот и критерий. Фото без лучей обыденны и унылы. С ними они "заиграли". ЗЫ. Я бы сделал на фото с лучами цвет и плотность средние между Вашими с лучами и без.
Не секрет. Сделано в Photoshop CC. Чтоб не расписывать длинную инструкцию нашёл видеоурок https://www.youtube.com/watch?v=6J62P0LTjog Я всё делал точно также, только значения чуть другие и солнце рисовать не было необходимости. А если бы надо было добавить солнце, я бы лучше нашёл в интернете любую фотку с солнцем и вырезал бы его оттуда. Или же тупо нарисовал кистью.
все нормально. только для того что было отлично я бы снял с чуть приоткрытой дыркой, для объема. ну и убрал бы изъяны кожи лица и плеч.
ИМХО, чуть поднять контраст, убрать чуть-чуть избыток жёлтого...Ну а главное- руки "много". Поэтому взгляд мечется между лицом и рукой. При съёмке стоило поискать другой ракурс или поменять освещение. Ну или хотя бы слегка притемнить руку...или скадрировать её
простой, простой кадр для простого, но про дырку - это ахтунг!!!) sdrobkov , все верно подметели. Мне не нравится ракурс и я бы эту фотографию для себя не оставил.
у вас самое обычное фото которое никто никогда не будет оценивать. я если выложу фото с кухни как моя девушка нарезает лук, вряд ли кого то заинтересую. такие фото обычно живут в личном альбоме, на суд общественности выставляйте то что заинтересует остальных. жаль тема умерла.
Почему? Я выставлял в этой теме свои работы, люди критиковали, я сделал выводы, сподвигло на чтение литературы. Считаю что благодаря этой теме стал фотографировать лучше.
Вопрос на самом деле чуть глубже. Во-первых, выставление работы на критику имеет целью спросить совета. Но лично мне не кажется верным слушать все подряд советы, а хочется получить совет именно того, кто способен научить меня чему-то. И чаще всего выходит так, что те, кто способны меня научить тем вещам, которых я ещё не знаю, проходят мимо, т.к. ценят своё мнение и не считают приемлемым им делиться без спросу. Во-вторых, порой критики вместо высказываний, помогающих мне научиться чему-то, зачем-то обсуждают модель и другие аспекты снимка, которые изменить я был не в силах, как бы отказывая мне в праве вообще публиковать эту работу, раз уж в ней что-то им не по нраву. В-третьих, некоторые работы критикуют люди как из высшей лиги (и тогда их советы мне слушать ещё рано), так и уровнем поплоше (и тогда их советы скорей вызывают раздражение). В-четвёртых, множество работ в этой теме (я не о своих работах) откровенно хороши, настолько, что любые замечания выглядят как "виноград-то зелен". В такой критике нет никакого смысла, да и выставлять эти работы следует в других темах, потому что похвала - это уже не критика. Так что моё мнение - что всегда надо выяснять, в каких жанрах работает критик (т.е. способен ли он оценить мою работу комплексно), а также его уровень (т.е. способен ли он дать совет, который сделает меня лучше, не заставляя прыгать выше головы, но и не гнобя)
