Да никак - хотел написать другое, а написал не то, что надо. Похоже на косяк стекла, отсутствует бесконечность. А вы то это увидели? Или только я придираюсь?
Так вроде снимок на Некс, какой там сдвиг. А так да, детализации и резкости нет. Это если о технической составляющей.
Может я, конечно, не в курсе и стёла на некс монолитные и там нечему сдвигаться?:shock2:Просто отлили неудачно и поможет только переплавка?
Сейчас специально начал разглядывать свои снимки. С резкостью у меня действительно на 18-55 частенько проблема, особенно на бесконечности. Причем, слишком часто. Но, что характерно, не всегда. Буду искать причину. - - - Добавлено - - - Строго говоря, у меня ГАФ.
Замечал такую же неприятность, появляется на нексе если сразу до упора нажимать спуск, трудно сказать с чем связано, включение и отключение стабилизатора не влияет, какие то переходные процессы, стоит сделать чуть задержку полунажатия и дожать - вроде нормально. Причем резкости нет нигде, типа смаза. Иногда не видно эффекта.
Наблюдаю фото китового качества, причём кит не совсем кондиционный: отсутствие резкости по всему кадру(но лучше, чем на предыдущем фото), особенно по краям, "плывёт" цвет, отчего каша на мелких деталях, более-менее резким кажется камень в центре кадра. И непонятно откуда такие шумы на исо 100? У вас есть возможность нацепить другое стекло, по-моему с вашим не всё в порядке.
Ну экспозиция то прибавлялась в редакторе? Или вот так выглядит изначально снимок с экспокоррекцией -1.7? И вообще кажется, что это изначально jpeg и артефакты на небе именно от него.
Rage, про техническую часть говорить не буду. А с композицией опять невнятно вышло. Непонятен сюжет и замысел.
На первой фотографии только правая ножка хороша, остальное все каким-то пространственно искаженным выглядит: неправильное лицо, слишком широкий торс, левая нога... Иными словами - поза девушки мне не нравится. На второй - гораздо естественнее, а потому и лучше. Про обработку ничего не скажу - рано мне еще об этом суждения иметь.
