С названиями как раз все боле-менее ясно... Хотя почему именно обувь? Хотя подавляющее большинство больных на голову пыталась пить шампанское на свадьбе из туфли невесты... Ну да ладно - это дело автора. По мне тени слишком резкий - не нужны они здесь... Да и фон ровный только на одном снимке. Это если в принципе не озадачиваться целесообразностью.
моё мнение строгое - зачем вообще называть фотографии? зачем лишние муки выбора названия... бред. а предметка не раскрыта. туфли без ног - как колёса без машины. исполнение ужасное. никаких характерных творчеству черт. сырые кадры. спасибо что дочитали.
Согласен серые, сейчас буду переснимать, всю серию, поэтому и спрашиваю про ошибки. Это дело Ваше называть / не называть и к теме не относится, я все фото называю, как и рассказы, и темы, и т.д. это чисто мое, если оно Вам мешает, можно и пропустить, правда же? Делаю домашнее задание по теме "пара обуви", всю серию забраковал, сейчас буду переснимать. На детальную обработку не было времени, фон и структуру материала обуви буду ровнять на конечных вариантах. Снимаю дома, как смог сделал место для съемки, купил шерти для основы. К сожалению, не могу управится с пыхой... не осилил я ее еще пока, дополнительно соорудил две лампы по бокам, но освещение сильно желтое, а пыха бьет белым. В потолок не получается - дерево в бесцетном лаке дает еще более желтый свет.
Плюсы .Обработка супер , модель шикарна . Нейтрально .Рамка на любителя Ну и минусы ( исключительно на мой взгляд) Ваше факсимиле слишком яркое для Ч/Б снимка . Модель слишком уж в центре . И можно было чуть поджать дырку , что бы было понятно , от чего барышня с таким видом отвернулась . Как то так .
Хочется критики объективной. - - - Добавлено - - - А можно конкретно, или просто мишка не понравился?
Мишка хороший, только сильную тень бы у него убрать слева под носом и ухо кс этой же стороны контровым зацепить, как мне кажется.
Вторая явно лучше, низкий боковой солнечный свет показал структуру снега , и ЗП в тему размыт... а первый - ну просто тест, четкость иголок и цветопередачу посмотреть для себя (естественный цвет), чисто имхо P.s. на какое стекло перешли? так и не написали
Спасибо!..это и был тест..стекла М 28-105..снимать нечего,всё белое...одного дятла встретил..да и то не попал...
вот поругайте, что ли. И, заодно, скажите цвет или не цвет. http://fotki.yandex.ru/users/ra3iel/view/827658/ http://fotki.yandex.ru/users/ra3iel/view/827659/ Про объект справа сам уже догадываюсь. Но в квадрат кропить совсем не нравится.
По мне так тени на лицо легли очень критично (очень несмотрибельно на носу), в цвете их действие усилено.
Ничего критичного с тенями не вижу. А обработать чутка надо. Поправить цвет и светотеневой рисунок. Я за цвет.
Нос попробовал подправить, стало лучше? Вроде горб из-за пятна света несколько ушел. А что с цветами? у меня там насыщенность задавлена. ЧБ с правленным носом и цвет понасыщеннее. ) http://fotki.yandex.ru/users/ra3iel/view/827766/ http://fotki.yandex.ru/users/ra3iel/view/827765/
помнится раньше мы часто встречались Московским сектанатом и ходили снимать по вечерам) Было и забавно в плане общения и полезно для покорения вершин фототворчества. Снято на А550+фишай 8,5/f3.5 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/448421/ что не так на фото?)))
