Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Спрятать?))) (я только еле заметный шнурок в тенях срятал) А сейчас заметил какой то красный квадратик и какойто мусор на одной лопасти))))

- - - Добавлено - - -

А вот еще вопрос: мне ее в ч/б переводить? Этот вариант в цвете.

 

Первая ассоциация - обои на рабочий стол.
(Хорошие обои на рабочий стол вполне могут быть произведением искусства, почему нет.)
Вторая ассоциация - калейдоскоп. Взгляд автоматом бежит по кругу - как при прокручивании этой детско-философской игрушки.
Цветной вариант по-моему значительно интереснее ЧБ.

Я мало что смыслю в технологии постобработки, но мне кажется если уж увеличивать выразительность снимка - то как раз как-то подчеркнув этот "калейдоскопный" эффект. В ЧБ варианте для моих глаз он пропадает.

 

Создателю объекта респект. Вам за техничное, но ординарное решение задачи его представления - "удовлетворительно".
Не понимаю, за что плюсуют.
Прошу не принимать близко к сердцу.
Сам вообще снимать не умею.

 

Ничего себе объект. Завораживает, правда

 

Блин) Дожили, фотография светильника вызывает восторг)

тогда уж фотография действительно неведомой фигни должна произвести настоящий фурор =))

Вот! ОНО!


Котёныгу не в обиду, но мой взгляд тут нечего сказать, просто фотография светильника.

 

прошу критики.. ходил за солцем))


- - - Добавлено - - -

 

Мысли вслух:
- сделать "закатную" линию ровно посередине, тогда будет некая гармония по цвету и размеру нижней и верхней части кадра. Несмотря на то, что горизонт посередине противоречит нормам.


- скадрировать верх, убрав "неалую" часть неба. Тогда и сюжет даже лучше раскроется: от солнца в правой части к изгибу реки и чему-то там плывыщему ил торчащему, и дальше опять по изгибу в правую часть кадра.

:unknown:
А так приятное конечно фото.

 

Хороший пейзаж. Здесь главная задача - не навредить.
А вот когда нужно выразить какую-то точку зрения, тонко передать состояние природы, обычно используют средние и ещё чаще крупные планы или даже фрагменты.

 

А мне кажется, не очень удачное кадрирование - изгиб реки обрезан. Надо было пойти левее. И обрезанные деревья на ПП тоже не улучшают картинку. Всё имхо, как всегда.

 

Покритикуйте коллеги!
Приехал в это место на три дня и есть редкая возможность все исправить

 

По мне очень здорово, но темно. Но у мну монитор ваще не монитор))))

 

Да я пока в поездке на ноуте обрабатываю, а у него шибко светлый экран. Так что думаю вы правы!

 

Кирилл -ты же видишь сам -ГОВНО!)
Критика -это не мое.Но сказать хочется)
Забудь про слово слово резкость,и все встанет на свои места.
Удачных кадров.

...Больше так не пугай))

 

Почем гавно то? Понимаю света нет, но я тут больше хотели критики про композицию услышать. Ибо свет пойду завтра ловить

 

Я тебе в личку ответил.
Не паникуй,мастер)

...Свет ,можешь ловить,но и этот кадр -в порядке.
Ракурс ...да кто же кроме тебя его понимает?)
Сделай несколько вариантов,коли есть возможность переснять.
Мне бы ваши заботы,барин

 

Каменный конь на водопое...но чего-то не хватает...

 

А чего уж тогда в личку?
Мне тоже интересно... как это с точки зрения "норм и правил")))

Но с точки зрения "цепляет-не цепляет" меня лично зацепило. И хочется на эту конструкцию посмотреть со всех сторон))))

 

Ну,тогда,немного разовьем тему.Что можно сделать с этим кадром за пять минут?
Можно.вот так:

 

А что, мысль! Мне и в голову не пришло такое, спасибо! Вернусь домой покручу, по переворачиваю