Передний план. Есть также ЗП - задний план (не проход ) и СП - средний план. Дело в том, что в классическом пейзаже часто рекомендуется включать в сюжет как можно больше планов. И если они все работают, то это круто. Но, как мы видим, они не всегда работают.
Спасибо за разъяснения! Тундра я. Ну, опять же, еще многое зависит от пропорций их присутствия на снимке. Можно поинтересоваться, каким объективом работал автор? И-таки что это? jpeg или raw? (на этих снимках мне непонятно ) Зы: глядя на фото с речком и песком, мне так и хочется заглянуть немного вправо за кадр... подойти чуть ближе к реке и посмотреть, что там дальше по руслу... (чтобы песка осталось чуть меньше, а всего остального чуть больше).
А мне еще кажется что виньетка здесь просто развалила кадр на две части, он и без нее то был как бы разделен, фото оказалось размазанным по краям рамки с пустотой посередине, а виньетирование еще усилило этот эффект.
NikM, по фото Кремля выскажу мнение. Непоместившееся отражение ближней к правому краю башни наводит на мысль, что уходящую влево перспективу надо было поместить ровно по центру. К тому же она как-то неритмично заканчивается и башней, и высоткой. И ЛНУ остается каким-то большим и пустым. Если не возражаете, предложу такой вариант кадрирования: Но обрезку тени в ПНУ это всё равно не исправляет. Если контуры, то по идее ТЧ опустить надо, разве нет?
Оч хочется правильно понимать те умные вещи, о которых ведут речь в этой теме... (снова прошу расшифровать аббревиатуры)
Я раньше тоже в джпг снимал. А сейчас такое сравнение в голову приходит - либо сам с пленки проявляешь (рав), либо получаешь моментальную фотку с полароида. Все имеет право на существование.
ДА это уже дело в терминологии: Зебра она белая в черную полоску или черная в белую полоску? Кто-о смотрит на гистограмму, кто-то на кривые, у одного повернуто, у другого по другому. Третьи вообще скажут сдвинуть в право или влево точку черного. Тут я не видел устоявшейся терминологии. Поэтому и то и то имеет место на существование. Мы же друг-друга все равно прекрасно поняли
Да, да, я именно что хотел уточнить, имеется ли в виду "минусовая" коррекция (вправо на ползунке Blacks, влево на кривой, вниз в некоем абсолютном выражении в смысле затемнения).
Уже сама поняла, стоило покинуть работу))) мне сегодня честно заработанная двойка за сообразительность и портрет на доске позора. ))
FotoVarvar, на первой взяла бы больше воды с отражением, взяла левее в сторону наклона деревьев и обрезала бы нафиг верх деревьев с небом "ни о чем". На второй..как-то спорно.. справа - как будто кто-то стоит) и от него попалась тень - эту часть бы обрезала + ХА слева на сухом дереве, видно даже на таком размере. Но вообще кадр - особо ни о чем не говорит, хочется вообще по тропинке пройти и заглянуть на пейзаж за зданием)) Все сугубо, имхо.
А это рав или жпег? Как зелень такая зеленая получилась? Мне тоже вторая очень понравилась! - - - Добавлено - - - А это рав или жпег? Как зелень такая зеленая получилась? Мне тоже вторая очень понравилась!
Извините..но опять я.. ..Человек,над городом.. Свет был плохой..и ещё туман..но снимать хотелось..обработка на ноуте в машине..в дороге..:bye:
