Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Стоп холивар! Не та тема Для каждого случая своё решение - RAW или JPEG. И слава производителям в камерах есть RAW+JPEG.

 

Согласен с Вами и Слава производителя.

 

Рав это работа со снимком самому. JPG - это доверить камере обработать снимок вместо тебя. Получается, ты соглашаешься с тем, как твоя камера уродует снимки и принимаешь их "как есть"?

 

Ёклмн, хватить оффтопить!!!!
Некоторые RAWоманы "уродуют" кадры похуже камер

 

То есть, полная ,личная фантазия. Я расцениваю фотографию, как запись информ. (как было именно там, во время съемки)-все остальное, мурзилка. Можно работать с РАВов в коммерческом плане. Фотограф, САМ должен уметь настроить свой аппарат для поставленной задачи. РАВ- расслабляет и появляется полный пофигизм . Просто жми кнопку, а потом все нарисуем.

 

Когда я снимаю в раве, я тоже САМ настраиваю свой фотоаппарат.
А тянуть детали, давить шум, править ХА и прочие искажения качественнее в равах. Как всегда имхо.

 

Брессон никогда не печатал свои снимки, Адамс всегда печатал или сам, или под его личным контролем печатали ассистенты. Мне ближе подход Адамса. У каждого может быть отличное от этого мнение. Дорасти бы только...

 

Да! мы Все здесь на сайте , болеем эти делом.

 

Глеб Р., Ритмичненько. Мне нра.

 

..опробовал новую технику пульт и новый штатив ..а фотки получились по мне скучные(( еще на тушке был включен режим "пейзаж" ВО ..гадость...Раскатайте меня))) и др http://fotki.yandex.ru/users/lexx0940/album/355332/

 

Да тут не в технике дело, сам пейзаж уныл и зауряден.

 

Что на этой карточке не так?

кликабельно

 

Ну дык, от нас до Нижнего-Тагила ехать 1.5 часа, а в другую сторону до Челябинска ехать 2.5 часа. Такое вот соседство накладывает свой отпечаток.

- - - Добавлено - - -

НА мой взгляд не к месту совершенно виньетка. Она концентрирует внимание на светлом куске неба... А доминанта в кадре - колесо обозрения вообще ни при чем выходит

Я не знаю что там в РАВе, но попробовал бы без всяких виньеток крутануть експу, и точку черного поднять. ТО есть цель такая, сделать на фоне светлого неба контуры домов и колеса обозрения.
Но это про фломастеры... что с разным вкусом и цветом

 

Спасибо, попробую.

 

Ну вы сами ответили на свой вопрос. Скучненько.
На обеих фотах непонятно, что является объектом съемки. И там и там правый край - очень много не пойми чего. Не стОит включать ПП в снимок только для галочки, типа ПП должен быть и все тут. Иногда можно и без него.
ИМХО, без обид.

 

А можно мне побыть совсем уж полной невеждой...
Что такое ПП в данном контексте?

 

Я так понимаю, ПП - это передний план.