Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Баланс Белого. Ему здесь и тяжело быть правильному, много источников света с разной температурой, поэтому и рекомендовал попробовать перевод в ЧБ.

 

Я пытаюсь всосать в себя очень много информации, но она пока переливается через края))) Спасибо за ссылку.

 

Тогда я потеряю атмосферу кадра - это ночная прогулка, с огоньками, восприятие праздника потеряется! Это фото со стрит-репортажа, вернее с его завершения (отснято 510 кадров, оставил около 80ти).
А вот фото неделю назад - "велопрогулка по родиным просторам". Фото без коррекции.


-

 

Что-то неладное с чёткостью снимков, то ли пережимаются при заливке на форум, то ли проблемы с ... . Эйфория!
Я до сих пор не рискнул выложить ни одного снимка на критику. А любительски ведь снимаю с 89-го.)

 

А меня поругать?)

 

Ругаем. Тема "Критика фотографий" - Вы считаете снимки объедков таковыми являются?

 

Ахах)) Объективность - штука жестокая) До ваших слов даже не задумывался ни разу
Удалять не буду - негоже делать вид, что ничего не произошло)
А первая? Бочку, правда, лишь сейчас в миниатюре углядел...

 

Поставил плюсы обоим, первому за исчерпывающую критику, автору за отношение к критике.

 

А у меня вот натюрморт есть.


- - - Добавлено - - -

ой, надо резко подпись менять.... сегодня разжился SAL-18135 и набором фильтров HOYA! Котя довольный как удав!

p.s. ржу - на коробке написано: производитель Kenko Tokina Co, поставщик Флама... а я думал Хоя, Кенко, Токина и Флама это четыре производителя)))))

 

Шумноват натюрморт. На каком исо снималось? И картинку я бы посветлее сделал)

Есть парочка программ - Noise Ninja и Noiseware Professional, очень хорошо шумы давят =).

 

А мне кажется, что в шумах есть свой шарм) Табличка в верхнем правом углу только мешается.

 

• Выдержка: 1/80 сек
• Диафрагма: f/4
• Фокусное расстояние: 50 мм
• ISO: 3200

- - - Добавлено - - -

К сожалению, этот факт заметил только дома при просмотре на экране, явно орандж не к месту....

 

Ну что первая. Насколько я понимаю, хотели показать фонарь. Но в верхней части он сливается с крышей стены и вообще пропадает как отдельный объект. Плюс "обрезанная" мечеть.

Вот так совпадение, но сам побывал неделю назад в Казани, и вот то же самое место:

ИМХОвые минусы: шум, ББ, ракурс.

И непонятно за что сами получили "минус" (видел его до очередного "отключения" форума).

 

Шум не шум, а (вкусные предметы) стоят как попало.

 

Я их расставил на свой вкус и на свое понимание как будет лучше смотрется, поэтому поясните, плиз, мои ошибки в композиции.

 

Ага, еще "оттуда" же:

 

Снять красиво натюр- это искусство. Больше читайте и учитесь у мастеров этого дела .

 

Ок, а вот мой коллега по работе похвалил меня за этот натюрморт, только за шумы критикнул))) ну и правый угол - мой ляп

 

Подлиза ваш коллега. Аккуратнее с ним.

 

Во первЫх. Ну здесь фотофорум, возможно у форумчан больше опыта, чем у вашего коллеги , да и глаз больше наметан. Это как вариант различного отношения к этому фото.
Второе. Вы показываете фото в теме, которая начинается со слова "Критика". Владея камерой несколько дней, я бы не расчитывал получать только лестные отзывы. Поэтому будьте готовы.
Я вот лично снимать особо не умею, показывал в этой теме фото один раз, без какой либо реакции насколько помню. Больше не отваживаюсь.)))))