Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. Это капли дождя:)
    А значок не надо менять, машина неплоха на самом то деле:)
     
  2. epty, понравился снимок, но ПП не хватает. Или хотя бы ближние деревья не обрезать.
    Всё ИМХО.
     
  3. Или так или так, но не в оригинале, имхо.
    Мне ближе вариант №2.

    0_a3eef_7e31dc63_-1-XXXL.jp1g.jpg

    0_a3eef_7e31dc63_-1-XXXL.jpg2.jpg
     
  4. [​IMG]

    чтож весна никак не наступит - вот такое настроение
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      103,1 КБ
      Просмотров:
      176
  5. Пресненько. Вподе композиционно и по свету/цвету всё правильно, а всё равно пресненько. Не хватает главного объекта. Всё ИМХО, без обид.
     
  6. NikM, спасибо!
    на счет главного объекта, должен признаться, вы меня озадачили..
     
  7. Ну бывают горы одна другой выше и т.п., чтобы было за что взгляду зацепиться. А так диагональ можно попробовать из спуска сделать, с ракурсами поиграть.
     
  8. согласна :)
    Ну и как бы горизонт прямо по центру кадра - не айс в принципе
     
  9. Продолжаю разбирать фотки из Англии, с мыса Бичи Хэд и нашел вот такой вариант с маяком. Что думаете, интереснее чем предыдущий?
    [​IMG]

    И еще вот такой вертикальный вариант
    [​IMG]
     
  10. Вертикальный чё-то совсем скучный, а вот первый - интересный. Но опять же имхо хотелось бы поплотнее, дабы подчеркнуть высоту скал. С вашего позволения:
    0_b718c_d11934e8_XXL.jpg-2.jpg
     
  11. epty, что-то последний пейзаж знаком - кажется, в другой вариации он уже был тут "на обзоре". :) Но в чем разница, уже не помню, а искать щас лень.
    Выскажу свое мнение по данному снимку: боковые обрезанные ветки смотрятся неуместно. Если уж это эффект рамки, то он должен быть полноценным. А тут как-то чуть-чуть слева, а справа ещё меньше - смотрится вообще на уровне случайного попадания.
     
  12. Ветки слева надо точно обрезать. Солнце слишком яркое, аж дыры в фотке прожигает, надо затемнить. Ну и конечно артефакты от солнца желательно убрать в ФШ
     
  13. epty
    Пейзаж с подьемником неплох. Только зря польемник прям на край кадра посадили. На последнем пейзаже, с солнцем, небо вокруг солнца плохо смотрится, какое-то оно неоднородное по цветам.

    Смотрится круто. Только темновато немного на мой взгляд.

    Стенка гор и никакого ощущения масштабности. Видно три плана, (пригорок слева, хребтик снизу справа и стенка гор с чернмы лесом вдали) но они друг в друга не очень хорошо перетекают. Дело не только в отсутствии главного обьекта но и в не очень заметной взаимосвязи планов.

    Первый кадр можно смело помещать в блог с коментарием что на каком-то мысе есть большая известковая стенка и маяк. В репортажном смысле кадр неплох. В художественном из этой стенки можно чтото выдавить если снять с верхней точки как она извилисто уходит вдаль. Или еще как-то по другому на нее посмотреть. А такие снимки вдоль края до ближайшего большого выступа композиционно скучны из-за слабой связи среднего и дальнего плана.
     
  14. На вашу оценку и в ожидании предложений по иной обработке снимка:
    [​IMG]

    Из предполагаемых замечаний:
    - темная левая сторона, но она смысловой нагрузки не несет и компенсируется светом слева;
    - следовало подождать, пока люди спустятся ниже и заполнят правый нижний угол;
    - яркое солнечное пятно. но оно не в пересвете, и сведено в минимум насколько позволяют мои текущие скилы;
    - неравномерность цвета неба. но это вроде как реальная неоднородность вблизи солнечного круга;
    - не очень удачный угол в плане расположения двух рядов столбов;

    А что вы скажете?
    Спасибо.
     
  15. Неудачный ракурс. Создается стойкое впечатление что все фото падает в право...
     

Поделиться этой страницей