Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. [​IMG]
    м?)
    100 лет сюда фото не кидал
     
  2. может карту с тузом на карте с дамой лучше замазать?
     
  3. Неплохой портрет. Отдав столько кадрового пространства заднему плану, Вы позиционируете снимок как портрет в среде, в интерьере. Коль скоро эта среда уже присутствует, хотелось бы, что бы она чуть больше работала на образ сектанта. Наверное я бы прикрыл диафрагму на 1-2 стопа. Тогда и визуально и по смыслу было бы внятней. На лице цвет разбалансирован. Тени смещены в мадженту, а света более холодные. Наверное сказались разные цветовые температуры источников света. Но это легко правится в канале Lab. Вообще портрет хороший. Но если честно, образ "сектанта" тут неубедительный, всё-таки он ближе к просто прихожанину. Поэтому название лучше другое. Имхо, конечно.
     
  4. Подыпали на фотофоруме? Как же без ответочки!
    Первое что увидел на фото.
    [​IMG]
     
  5. Имеют такие фото право на жизнь в интернете. Подскажите как это смотрится со стороны.


    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. имеют. первая понравилась особенно
     
  7. первая отличная, и вторая была бы тоже гуд если бы грип пошире. цвет хороший.
     
  8. про "сектант"(с) - это ж вроде шутливого жаргона про сонистов-минольтистов :devil:
     
  9. Жуть, зачем Вы так с красной площадью?:D
     
  10. Покритикуйте.

    [​IMG]
    База повстанцев.Один из передовых окопов. Все ждут штурма НАТОвцами.
     
  11. фронт фокус вроде как, если судить по траве. Обработка невнятная, ликвифай по девушке плачет :)
    всем ИМХО
     

Поделиться этой страницей