Без обработки никуда не годится. Удалять не надо, потом резко понадобится на какое-нибудь 8 марта - а всё уже есть, достал из архива, довел до ума и порядок.
Плохое освещение, неоправданно плотное кадрирование, с фокусом непорядок, заваленная труба отопления торчит из кота.
ээ чтоб все резкое было))) не знаю,я пока только макро освоила,а с пейзжами у меня туговато и в настройках путаюсь пока еще Nick0las да -да?)
kirill_away, такое подойдет для каких-нибудь оформительских целей. Но как вам уже сказали, снимок нужно обрабатывать. Ближе к некой графичности, как показал yulu, либо ближе к "живым" цветам и объему, как в моем варианте, но допиливать изображение нужно. Контраст и насыщенность посыпать по вкусу
Юрий_Мисиюк Видна попытка найти кадр. Но скучновато получилось. Стоило бы церкоыь показать чуть больше из-за деревьев. А еще если с шириной угла поиграться и со стекингом то можно переход от фактуры отдельных кирпичей до колокольни в кадре уместить. Можно крутить цвета, насыщенность, контраст но ракурс скучный так просто не исправить. Убегал с работы не успел дописать. У вас там многие кадры недосвечены. Снег белый и на нем точечный замер должен показывать чтото около +2. Зависит от освещения. Вообще снег полезно недосвчеивать чтоб случайно не убить фактуру но не настолько. Потом кривыми можно добавить фактурности, растянув света кривыми или более хитрыми методиками со слоями.
Nick0las то есть вся фотка должна быть посветлее? Вообще у меня начинается паника при фотографировании темного на снегу Либо снег будет засвечен, либо остальное слишком темное
Danusha, доводите RAWы до ума. Перепад по яркости очень большой, нужно попытаться его поджать для адекватного отображения.
Danusha, так никто же не мешает. Поставьте в настройках камеры RAW+JPEG (cRAW+JPEG). Будет вам и готовая картинка сразу и богатый материал для дальнейшей обработки, если вдруг приспичит. Носители нынче стоят дешево.
Danusha, "фотография в семейный альбом". Если рассматривать, что с ней можно сделать, то нужно обратиться к обработке фото. Во-первых, убрать цветовые примеси, здесь у вас в разных местах зеленые и маджентовые примеси. Во-вторых, увеличить контраст интересных объектов. Должно получиться что-то вроде этого: На будущее, на рассмотрение выкладывайте более крупные картинки, не замученные джпегом, по которым вам можно легче что-то показать.
Да. К стати фактуру снега можно отдельно тянуть с помощью слоев и кривых. А что касается пересвета на снегу - делайте точечный замер по снегу чтоб было гдето +2 в самом светлом месте (вообще для A900 иожно и иногда и +3 делать). потом в шопе копируете слой, кривыми валите середину в тень чтоб только снег остался. Небо можно замазать кистью черной. Затем этот слой можно еще размножить на 2-3, сделать high pass с радиусами 8-48 и наложить в режиме overlay на исходную картинку с opacity (прозначностью) в 3-20 процентов в зависимоти от того что за картинка и что хотите получить. Регулируя opacity слоев с разным радиусом high pass меняем контрастность деталей разного масштаба на снегу. Если появляется ненужная фактура на ем-то еще можно восмользоваться масками и замазать черным ненужную часть слоев с high pass. И еще предупреждение. дешевые мониторы могут "выбивать" белый. тогда фактура снега не видна даже если она есть на фото. Советую проверить на практике что оттенки светлосерого цвета (240,240,240) (248,248,248) и (255,255,255) отличаются на вашем мониторе.
Пестрящий фон в цвет волос и как раз на их уровне неудачно выбран, торчащий внизу свитер и джинсы совсем ни к чему, поза не выглядит изящной. Да и в целом впечатление от фото не очень.
Светлее, потому что тональный диапазон использован не полностью, но не сильно. В данном случае (и похожих) выбеливать снег совсем, имхо, не стоит, потому что потеряется атмосфера. Очень яркий снег говорит о солнечном дне, здесь же совсем другая обстановка. То же касается и синего оттенка. Его можно уменьшить, но совсем убирать не стоит (впрочем, это дело видения автора). Синий оттенок передает холод.
