Не, не катит. Вы требуете конфликтной лобовухи в духе кино из той же Индии, а мне нравится другое кино: Сокуров,Антониони, к примеру. И не нужно из меня делать оправдывающегося за описанные штаны мальчика: поначалу объявили все голимым техническим браком, теперь заподозрили в измышлении запоздалых оправданий. Мне тоже далеко не все нравится в галереях уважаемых критиков, но, пожалуй, не опущусь до выискивания и ловли блох, там, где их нет.
софт фильтр, по возможности стараюсь снимать так. чтоб особо в шопе не докручивать, проявка из рава и самая малость коррекции
Алекс 62: Понятно. На эффект - товарища нет, это на ваш (и ее) вкус. На первом кисти рук слишком берут на себя внимание - исключительно за счет "правильности", что ли. Или монотонно-периодичности. Утопить их в мехе, немного придвинуть пальцы, короче - сломать ритм. На второй это менее выражено, но шуба бога-а-атая... Я б резал низ (ну и кадрировал бы соответственно).
Мрачноватый кадр в духе фильмов Ким Ки Дука. Но он непременно бы воткнул что-то в воду и напустил тумана, а у вас пустовато на правой половине снимка. Алекс 62, на нижней шубы многовато, можно попробовать вписать в квадрат. А почему молчите? Критикуйте. Если только хвалить, дружно докатимся до басен Крылова.
Первая мысль - "Зима, холодно, объектив чутка запотел". Софт должен быть не большим, здесь явный перебор
Передать конкретику своего восприятия этого фильтра? Ну уж увольте, сударь. )) Это специально было вынесено в скобках за пределы обсуждения. Ок?
35/1,8 на почти открытой (2.2) дырке. фильтр citiwide 55мм софт, прижимать диафрагму больше не решился. ибо хмуро весьма было P.S. о вкусах не спорят. мне так наоборот показалось мало. после монокля
Алекс 62: И вот ЭТУ вот вату вы сравниваете с моноклевым рисунком, даже пусть ее (ваты) и мало??? Кощунство.
гелиос 44 какой именно? 44-4 самый хреновый из всех, потому на монокль его и пустил, думал хоть тут толк будет. однако (((...
Может есть резон перевести в ЧБ, раз конечная цель "омонокливание"? Так будет меньше похоже на нормальный снимок, и больше на снимок снятый моноклем
Гелиос 44-м. 44-4 - не знаю, не пробовал, но думаю что советская конструкторская мысль вряд ли изобретала велосипед. В ящике лежит 44-2, завтра посмотрю, чем он от М отличается, расковыряю, все равно буду и его пускать на монокль, только ШУ.
