весна же подскажите как в таком жанре лучше снимать на фокусных <100 http://fotki.yandex.ru/users/glazz-glazz/view/354669/
Да, покритиковать можно всегда, но иногда непонятно что критиковать. Здесь красивое дерево и все, сама фотография ниочем. Я в таких случаях, выделяю то, о чем хочу услышать критику. Цвет например, выбор композиции, кадрирования... Ну а раз все же попросили, покритикую) Во первых сразу бросается безбожно косой горизонт, за ним стоит следить, хотя и я часто не замечаю наклона) Во вторых - люди. Совсем они здесь не нужны. В третьих это свет, полуденный, жесткий, прямой... некрасивый. Можете глянуть фотографии WENIKа в галерее, у него отлично выходят подобные пейзажи и свет он отлично чувствует. В четвертых - цвет! Я во всю пропагандирую работу с цветом и сам стараюсь как можно лучше его корректировать. Цифровые камер не дают изначально приемлемую картинку, у них другое предназначение. В отличии, кстати, от пленки. По этому надо цвет обрабатывать, всегда!)) В следующий раз последуйте моему первому совету. И да, снимайте только то, что вам понравилось, и так, чтобы передть это и нам. Похоже все)))
На самом деле картинка напоминает картину мастера позапрошлого века. Очень и очень плоско, но могла бы иметь право на жизнь, если б не мусорные урны и праздные граждане. Вариант с подкрученными (а на самом деле, походу, возвращенными на место) кривыми от yulu гораздо интереснее.
Незнаю,на компе сильнее затемняю землю,а на хостинге она светлее. Суть в чем идеи,хотел землю практически до упора затемнить,а красного немного поднатянуть... Короче вот.Буду рад альтернативной обработке. Спасибо.
Xoma73, хорошо. Я бы небо чуть поярче сделал, и скадрировал по-другому. Слева пустого места многовато.
Спасибо! Да вот очень повезло,кадр делался на скорости примерно 120 км/ч) Небо поярче-да,согласен. http://imageshost.ru/photo/5922640/id601462.html добавил красного. Помоему лучше не стало,подругому нужно обработать,верно?
