Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. Ирина
    Вы были возле такого каньона и на половине карточки разместили дерево? Странно
     
  2. второе просто отличное фото.
    В общем я то со своими точно в ауте... :)
     
  3. Спасибо. Странно, что так дерево ненравится.. Мне оно как раз очень с башней понравилось. Потому что просто рядом дерево, или голая башня без дерева как-то просто. а тут дерево чуть ее прикрывает. не скрывая, как девушка челку на глаза опускает для таинственности. В общем надо подумать.. Может еще когда буду, как лучше снять. Может кто посоветует что.
    Ну эта не единственная фотография. А потом оказалось, что я так туда хотела, я столько пересмотрела фотографий этого места, что сам каньон оказался таким избитым и неинтересным...Поэтому я пыталась снять кадр не такой как у всех. Я видела роскошные кадры. которые хочется повторить, но они все связаны с погодой, точень красиво, когда туман поднимается (мне с погодой вообще можно сказать не повезло)
    ну и потом, просто снять каньон можно - но это будет вид знакомый каждому, потом его надо в сравнении снимать и я в основном снимала что-то на фоне каньона. Можетя и не права.
     
  4. Поддерживаю, второе фото супер!! ))нравится в ней какая то беспомощность людей перед природой-стихией )))
     
  5. 1. С башней - лично мне не понравились цвета, нет так называемой тональной перспективы, плюс небольшой пересвет, место очень красивое, но к сожалению, из-за цвета и возможно спорного кадрирования (что главное в кадре? по идее должна быть башня, но из-за дерева, света на ней и слегка ядовитой зелени на переднем плане - она пропадает), снимок не выглядит на отлично, к сожалению - только на хорошо :)
    2. Я поставил 5 :) Но претензия по цветам все равно есть - вторая пара людей у Вас сливается с кустами из-за цветового сдвига :(
    3. Птица конечно симпатичная, но такие кадры лучше снимать с нижней точки и наверное ракурс какой-нибудь поймать по-интереснее, масштаб по-крупнее, у Вас только ее спина в основном, хотя с цветом тут вроде все нормально :) - поставил 3
    А вообще, снимки очень хорошие - гораздо выше среднего уровня присланных. Попробуйте обработать как-нибудь по-другому, с цветами более тщательно поработать, уварен, что можно получить из этих же кадров гораздо лучший результат.
     
  6. а еще есть изображения с башней и каньоном? м/у башней и деревом немного воздуха-прибавит в объеме.
    Момент интересный на фото 2.Спасибо порадовали.С птицей я тоже сразу захотел камеру опустить как можно ниже и откинуть экранчик , что бы скадрировать.:)
     
  7. хотел послать карточек на конкурс, но оказалось что все достойные кадры сняты на плёнку, которая таки заставляет думать)
     
  8. Я за первые две проголосовал высоко (4 или 5- не помню точно). А цапля - ну так - не интерестная.
     
  9. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.849
    Симпатии:
    1.830
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
  10. Да есть, я попозже выложу. Интересно, какую лучше народ посчитает.

    Зато камера после таких моментов почти сдохла.. Но мне тоже очень понравилось, хотя тут в ФШ пришлось небо дорисовывать - засвет был справа сильный


    Да, Вы прравы, но я была на обрыве, мне ниже было некуда. Наверное стоило мне еще один пейзаж послать, в этом году у меня много пейзажей неплохих, но хотелось разбавить ландшафтные фото чем-то другим. Портреты, что делаю мне совсем не нравятся, для домашнего альбома, а не всеобщего просмотра. Хотела к Таджику на семинар пойти, но когда в Москве была, он, к моему сожалению, его не проводил...
     
  11. Цвета моя больная мозоль, но именно в данном случае мне кажется все в порядке, ядовитого не вижу, такое все и было. Но может мне и кажется. А чем свет на башне не понравился? направление не могу изменить, свет мягкий, боковой (специально в 5 утра встала, что б было рассветное солнце). Что с ним не так? И дорожка к башне ведет, и по горизонту к ней возвращаешься - с главным местом все в порядке. А без дерева скучно - не настолько башня хороша, что б ее можно было снять просто так.
    Да и пересвета точно нет - посмотрите на гистограмму.
    За критику спасибо.

    Тут цветовой сдвиг запросто - солнце чуть ли не в объектив светило, а сдвинуться некуда. Да и момент хороший, потом эти люди ушли. Насчет людей сбоку - они не главные, я и не хотела на них акцентировать внимание, даже думала стереть. А вы считаете надо было с ними повозиться и выделить?

    С птицей все понятно, зря ее поставила. Большое спасибо за критику, хоть в даном случае я не со всем согласна. :)
     
  12. Ирина
    У вас очень хорошие снимки, я помню ещё по конкурсу для Альбома
    (правда мой любимый у вас, не прошёл, к сожалению)

    здесь определенные вопросы возникают только по-поводу перекрытой ветками сосны башни

    с цветом же на мой вкус очень хорошо!
     
  13. theunusingname
    очень хорошо!

    я б только чуть меньше сделал виньетирование и проверил бы, у меня ощущения, что кадр чуть завален
     
  14. Вот другие фото с башней. Я их не обрабатывала тщательно, так что на некоторых башня немного валится (или горизонт), но это легко исправить. Мне интересно по композиции, они ведь не лучше той, что послала?
     
  15. Ирина,
    мне кадрирование больше всего нравится на второй карточке:)
    Красивые там все-таки места:)
     

Поделиться этой страницей