Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. ugine31

    Регистрация:
    31 окт 2009
    Сообщения:
    2.311
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, г. Львов
    Предупреждения:
    0
    разговор про столб вёлся тут

    http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=31085&cat=500&ppuser=12995

    но это другое фото и разговор о центральном столбе
     
  2. NERV123

    Регистрация:
    13 авг 2008
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  3. NERV123

    Регистрация:
    13 авг 2008
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  4. ovkor

    Регистрация:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    1.556
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    andron, при съёмке "котэ" есть одно правило, которое надо стараться не нарушать:
    Усы - не резать.
    На первом о цвете красивой шкуры приходится только догадываться. Все силы ушли на глаза.
    На втором фото фон не подходит. Да Вы ещё и тонированием снимка сблизили оттенки. Или ББ совсем съехал.
    Если слишком резко, заранее приношу извинения.

    P.S.
    Есть второе правило. Хвосты - тоже не резать. :)
     
  5. Dmitry_Sh

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Saratov
    Предупреждения:
    0
    Разрешите в качестве второго фото и работы над некоторыми ошибками ? :)
    Учел вроде некторые минусы в части резких теней, вспышки в лоб и т.п.

    [​IMG]

    У меня вопрос у самого возник по кадрированию: как правильно/лучше соотносить задний план со главным объектом ? Мне вот уже кажется, что слишком сильно обрезал кадр :(
     
  6. ComoCHe

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    ангела или подобного что могло здесь быть нет... в первом варианте шарик и правда какой то темный
    собсно другой вариант того же
    [​IMG]
     
  7. простой

    Регистрация:
    26 фев 2009
    Сообщения:
    5.273
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    Dmitry_Sh

    мыльный кадр. да и вообще он какой то обычный. попробуйте с изыском =)


    ComoCHe

    счас будет мое имхо. если бы тут был объект крупнее то было бы гараздо лучше, даже если это был бы этот же шарик но на треть больше=)
     
  8. M1xa1L

    Регистрация:
    26 янв 2009
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Саратовская обл., г.Энгельс
    Предупреждения:
    0
  9. M1xa1L

    Регистрация:
    26 янв 2009
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Саратовская обл., г.Энгельс
    Предупреждения:
    0
  10. ComoCHe

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
  11. ovkor

    Регистрация:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    1.556
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    ComoCHe Имхо, дело не в размерах шарика, а в том, что он плоский. Освещён "влоб"? Нет, дело не в этом, это фактура съедает те различия, которые были видны Вам. Мы видим его так, как зафиксировала камера. Глаз видит по-другому. Есть возможность светом и тенями нарисовать его объём. Представьте (или снимите) на этом месте ровный матовый шарик.
     
  12. ComoCHe

    Регистрация:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
  13. alx_b

    Регистрация:
    19 фев 2007
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    А по-моему так Лапин самое то :)). Но попробуйте почитать Ли Фроста - у него книги написаны по принципу рецептов как снимать. Есть еще Хеджкоу "Как сделать фото hi класса". Сходите на какие-нибудь трехдневные фотокрусы - особым премудростям там не научат, зато у Вас появится понимание в каком направлении рыть. А разбор ошибок - честно говоря не встречал подобных книг. тут только живое общение.
     
  14. Сaptain MCF

    Сaptain MCF Ветеран ХС 2 созыва

    Регистрация:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    1.371
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Советы по свету и позе интересуют, но больше интересует оправданность такого ч/б.[​IMG]
     
  15. Сaptain MCF

    Сaptain MCF Ветеран ХС 2 созыва

    Регистрация:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    1.371
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    to M1xa1L
    Первая понравилась - плоскость льдины и снег создают воздушность всему снимку, а вторая - раздражает рваный ритм.
     
  16. andy64

    Регистрация:
    26 окт 2008
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    101
    Предупреждения:
    0
    В чб хорошо смотрится, хотя можно и поиграться с тенями, может слегка затемнить левую от нас половину тела. Интересная поза для съемки, но страшный старый обшарпанный стул как-то не гармонирует с красотой женского тела. Может его обработать, сделать оптически поизящней, и как-то по иному обрезать, перекадрировать снимок?
     
  17. Headmast

    Регистрация:
    5 ноя 2010
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0

Поделиться этой страницей