Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. Чтоб ругнуть или чтоб показать чёнидь?

    У меня тоже скучно, но мне матрос понравился:

    [​IMG]
     
  2. Я критикну сразу всех. Скопом, оптом. :)

    Для начала предложу посмотреть на фотографии Никиты Мамаева в этой ветке. Многие его фотографии отображают движение: то ли настоящее, то ли былое или будущее. И вот этого движения не хватает очень во многих кадрах других соклубников.

    Движение — это жизнь, остановка подходит только архитектуре, но никак не людям.

    Фото без движения теряет часть возможной привлекательности.

    Все эти сидящие и стоящие женщины были бы куда интереснее, если бы не просто сидели и стояли, а в них чувствовалась бы жизнь, смех, огорчение, радость или горе, и всё это — в движении.

    Такие дела.
     
  3. Однозначно лишний. Смотрится как будто он не до конца присел и замер с такой позе напряженной. Или просто вклеен с другой фото.
     
  4. конечно все это банально, но на что-то большее, опять-таки я не претендую, фотографирую довольно редко, дорогих мне людей, в данном случае была обычная прогулка, благо был солнечный день :)

    ПС
    почему залил сюда? просто выбрал, более менее удачные фотки, хотел узнать мнение, что технически не правельно, а про скучно, нескучно оно и понятно, ни о какой постановки и идее речь не шла...
     
  5. Ну тогда я вам тоже пару слов скажу - учтете на будующее.
    1. фото - всякие там варианты - девушка держит дерево в руках (что б оно не упало), девушка подпирает дерево спиной (опять же - что б не упало) - смотряться не очень хорошо. Гораздо выйгрышнее - поставить девушку рядом с деровом и пусть - например - она аккуратно - и естественно - положит НА него руку и т.д.
    Если деревьев много - ими можно обиграть передачу объема (передний - средний и задний план).

    2. Плохо когда девушка опускает голову. В этом случае у нее пропадает шея и удлиняется нос.
    Обычно хорошо смотряться портреты в 3/4, с лицом примерно на одном уровне с глазами зрителя. Если у девушки хорошие, правильные черты лица - еще хорошо получаются портреты в профиль.
     
  6. спасибо, учту :)
     
  7. Не-не-не! Лишняя скамейка под ним! Замените её на унитаз :D;):D
    Фотка получится взрывная :devil:
     
  8. надо полагать автомобиль нёсся с большой скоростью, но на фото он как-будто мирно припаркован. Посмотрите, как люди снимают гонки. Это же фото, а не видео, если просто снять с короткой выдержкой, то снимок не передаст того, что на самом деле происходило.
     
  9. Ну, тут только книжки по композиции можно посоветовать почитать. Одним постом всё не перечислить ;)
     
  10. А может вопрос был не про фото, а про вокал или музыку :D
    Петь учатся люди, вот сняли кусок концерта, просят совета - нормально ли микрофон в руках, достаточно большие ли колонки и т.д.
    О фото тут какой разговор может быть? Класс "я и памятник", правда почему то "Я" снят со стороны затылка :)
     
  11. матрос суров >_<
     
  12. А подскажите, с какими условиями это снято? Какая выдержка?
    Пробовал снимать машины проводкой ночью - хоть как то но все равно криво получалось только в ручном режиме, с ручным предварительно наведенным фокусом и выдержкой 1/3. Или тут основное дело научиться плавно двигать камеру за машиной?
     
  13. С проводкой ночью - это уж совсем круто!

    А навык, конечно, нужен. Наверное, самое сложное - заставить себя не стопориться в момент нажатия на спуск.

    P.S. Ну еще объектив хорошо иметь со стабом, отключаемым в горизонтальной плоскости ;)
     

  14. серпом по яй-ам :D:D:D
     
  15. LaCrema
    вобще выбор выдержки зависит от скорости машины... если она едет 40кмч то и выдержку ставь 1/40... фокус следящий, фокусируйся на фаре... и лучше телевиком
    стаб лучше выключить
     

Поделиться этой страницей