А что вас здесь настолько смутило?) Мне здесь не нравится по большей части только некоторая зажатость кадра, также искусственный пафос не к месту проскальзывает)
надо, надо.. это не пафос, а скорее стеб. зажатость - дело вкуса. имхо - здесь все ок. А что за отношение к студийщикам?
В кой веке начал понимать, что и как дёргать в ФШ - то ли и правильно ли дёргаю? Черезмерна ли или нет обработка, куда дальше двигаться?
Если в таком стиле - то двигаться сюда: а, ваще - блюр (любого вида) на отдельном слое - потом маска/инвертировать - проявить на коже и отрегулировать прозрачностью слоя эффект.
ИМХО: Хотелось бы более в теплых тонах... А то как то на мертвичинку (хоть и хорошинькую) своим оттенком кожи смахивает...
Понятно - всёж переборщил, хотя и на отдельном слое и по маске и прозрачность до 40% убрал -попробую до 10% убрать. А с глазами не переборщил?
Переборщил везде имхо. глаза на отдельном слое осветлить, радужку осветлить отдельно или нарисовать блики, белки на отдельном слое в ч/б и проявить по маске. морщинки под глазами полностью не убирать. но, это "жесткая" обработка. не всегда это нужно...
ally - все 3 фотки зачетные Сaptain MCF - соглашусь с остальными - переборщили с блюром. Хотя на самом деле - возможно это последствия ресайза. У меня тоже бывало так, что подготавливаешь полно размер - нормально, а потом его ресайзиш с некоторым шарпом и повышением контраста и оп - получилась кукла. Олаф - а вы сами в студии пробовали снимать? ИХМО хороший студийный портрет складывается из 3х составляющих: 1. Правильная подготовка модели (макияж, одежда и т.д.) 2. Правильная постановка света 3. Правильный контакт с моделью для реализации идеи (только тогда будут видны эмоции). У кого то не получается например п. 3, кто то наоборот - специально уделяет внимание только п. 2. Тогда могут получиться хорошие фотографии, но это скорее как заготовки (или тренировочные снимки), для настоящих фот. Ну и сама идея - она может нравиться модели и фотографу, но не нравиться вам. От этого фото не станет плохим - у каждого свой вкус и цвет .
Нет, не пробовал. В юности еще сперва восхищался качеством студийных снимков, а потом с удивлением заметил, что потерял к ним интерес. Не штырят. Не думаю, что уж слишком сложно навести макияж модели и выставить свет. А вот что очень сложно - так это сказать что-то интересное. Вот тут бы я и не знал, что делать И парился бы по этому поводу. Лежащая полуголая кукла, держащая старинный фотик, всунутый фотографом для красоты, и задумчиво что-то разглядывающая на потолке - это не идея, это просто кич. И тут о вкусах можно и нужно спорить.
Если технически, то слишком много фотошопа, выглядит неправдоподобно, ГРИП неестественно лежит, кожа на лице и на теле разная (можно списать на макияж, но вроде как капли воды... опять же не понятно ) Если эстетически - модель красивая, но тут она без эмоций, взгляд мимо, не цепляет...
Ну дык, надо просто попробавать На словах все не слишком сложно, а вот на деле... Учитывая то, что надо сделать грамотный снимок, а не абы как щелкнуть.
