Тоже не соглашусь. Вообще - теорий много. Как например такая - при съемке пейзажа резким должен быть передний план? Возникает правда вопрос - а пейзаж ли на фото? Ну... Явно не портрет там, или макро, или натюрморт. Раньше еще были такие понятия - как видовой снимок (т.е. пейзажи называли видами - ИХМО - для меня это несколько шире) - вот это понятие пожалуй подходит под мое фото.
Опять же тогда не согласен. Даже если проводить такие аналогии - то этот снимок не может считаться портретом. Правда - есть что то близкое к групповому портрету - да. Ну в таком случае - у меня к нему креативный подход Видите - все сводиться - с какой стороны смотреть. А если это просто видовой снимок. Вид на полянку с одуванчиками? Тогда и такая грип и композиция - получаются оправданными.
Для меня видовой снимок, это снимок открытого пространства. Типа " с этой скалы открывается красивый вид", скорее всего с возвышения. Из окна может быть. Когда есть значительная глубина и делекие крупные объекты на снимке - здания, горы, поля и т.п. То есть вариант природного или городского пейзажа. PS. Например http://www.respectme.ru/photoblog/category/reporting-other
Мне первые одуванчики понравились - там есть явно выделенные, и явно на заднем плане, плавно уходящие из грип вообще На второй из-за бОльшего количества одуванчиков в грип не за что зацепиться взглядом - куча всего и ничего конкретного Вот собственно и есть объекты в грип
поддержу. цепляется за одуванчики, но идет искать дальше. первый проще и легче по восприятию. и логичнее.
Больше похожа на мою 2ую. ИХМО смотриться очень жестно из за излишне большой грип и главное - очень жесткого света. Ракурс тоже не очень удачный. Пустой ЛВУ уводит взгляд.
По поводу фоток с одуванчиками - спасибо большое за них, я сам теперь понял, почему у меня не получалось в подобных случаях Вроде глазами вижу, что хорошо должно быть, а снимаю - фигово, каша. А все дело в большой ГРИП оказывается - только парный снимок дал сообразить
