Спасибо! Идеальный комплект.И цена хорошая. А какой красавец! 1.4 конвертер,очень даже кстати,лучше чем 2.0 Объявление то,вот прям свежее,и опять Штаты,мать их. И почему там всё для людей. И почему мы в такой жо...е
Может у кого есть предложения от 600мм и длинее? Вот такой ктоньть юзал:Sigma AF 300-800mm F5.6 EX DG IF HSM APO?
Rokinnon 800F8 зеркальный могу предложить. Мануал но с одуваном. к нему еще увеличитель 2x, в итоге получается 1600F16. На кропе ваще 2400! вот пример http://photofile.ru/users/carol/96087713/ расстояние 100м, ресайз полного снимка.
Бигма 500мм,162метра до снеговика(расстояние замеряно лазерным дальномером) немного ресайза [/URL][/IMG] Бигма с конвертером 2х на выходе 1000мм расстояние на глаз 15 метров первые пробы: [/URL][/IMG] Интересует дырка 4 край 5.6 800мм,и если сажать на конвертер то на мой взгляд 1.4х Спасибо за предложение!
ну и яркий солнечный день, а у меня вечер и с рук и против солнца сигма 170-500 у меня тоже есть, от бигмы она отличается по качеству (и весу) но не фатально, ее таскаю только на авиасалоны и 9 мая, во всех остальных случаях зеркальники - лучший выбор
люди, а можно глупый вопрос не в тему? вот у любительского телескопа ФР где-то 1000мм. и уже при этом можно увидеть... юпитер например так что, Rokinnon 800F8 с увеличителем 2х можно вообще пользоваться как телескопом?????
юпитер я лично просто глазом вижу и телескоп у меня есть с ФР примерно 2500 только в него видно ту же светлую точку только чуть побольше, никаких деталей единственное небесное тело на котором можно что-то разглядеть - луна с кратерами, для этого ФР 300 уже хватает
Я знаю человека , у которого есть SIGMA AF800mm f/5.6 APO EX HSM для CANON ...Я думаю, что он может помчь в покупке такой же сигмы ля сони...
Странно, у меня ED80 (F=600mm) и на Юпитере хорошо видна система полос, а в хорошую ночь на уровне глюка даже Большое Красное Пятно. Наблюдаю в Москве, а уж где-нибудь в деревне будет намного лучше.
Наверно у нас в М.О. Луна другая От 500 до 1000мм ни хрена путного. Может потому что больше земное наземное интересует,и звёзд с неба цеплять не моё хобби.
Поход в планетарий! И вопрос решён. Небесные светила это круто,но мне длинный конец нужен не для этих целей. Если уж снимать всё что на верху,то как то вот так посюжетестей ИМХО [/URL][/IMG] В интернете уже столько всего похожего,что становится скушно и не интересно. 500-600мм это в лучшем случае 30 если повезёт 50м. съёмки крупного объекта(из живности что собственно и интересует).
