Коллега, не проще ли просто подучить матчасть, чтобы не выдавать подобные перлы? ЗЫ: и пожалуйста, не коверкайте мой ник. Я же ваш не коверкаю.
Просто у меня минимальный фокус (простите, Cat - фокусное расстояние, конечно) - 50, и то макро. В основном снимаю банкой, соточкой-макро и сигмой 300. Видимо, такими фокусами достичь большой ГРИП нереально...
А если объект на большом расстоянии... Посмотрите тут, большинство фото сделано банкой, немного Olympus-C770UZ (неплохая мыльница) и пара-тройка снято 100-200/4,5. Ну почти везде ГРИП достаточно...
похоже, этот снимок сделан телевиком в районе 200мм. Диафрагма похоже, зажата по самое не хочу - f/16 примерно, если не больше. но это очень навскидку. не удивлюсь совершенно иным данным, например "снято на мыльницу в режиме Auto"
Честно, не понял, что не так с этой фотографией. Снять это можно на что угодно. Больше похоже на телевик в районе 135-200 мм/ f4-5,6. Спереди и сзади фон размыт не из за чудесных свойств объектива а от плавящягося от жары асфальта.
RED, это не мыльница стопудово! Если бы Вы видели оригинал - не иначе полным кадром и как минимум каким-нибудь зайцем. До малейших деталей весь объект. И фон размыт слабенько, что, на мой взгляд, говорит скорей о коротком фокусе.
Никаких чудес ГРИП не вижу. Любой объектив 50-100мм, зажатый до 11-16. Задний план размыт маревом, по сути он тоже почти в ГРИП.
+1Топикстартеру-учите матчасть,а так советую побольше практиковаться и наблюдать как меняется ГРИП от расстояния до объекта,диафрагмы и фокуса..тьфу..фокусного расстояния!
Дмитрий, гляньте ссылку http://ifolder.ru/control/?file_id=16709735&code=ff502458592b5e41475b24c41fae8717 Это действительно можно сделать любым 50-100 с зажатой дыркой? Правда, файл всё-таки сжат, ну да ладно.
если Вы про Тилт-шифт - то читать Викепедию... ))) и смотреть с него картинки. Кстати очень прикольная штука. Но к сожалению у нас в системе их нету и как я понял и не будет... руководство Сони заявило, что такое можно делать и в фотошопе. ))) а вот зачем Ундервуд привёл свою картинку в этой теме не очень понял.
Не забывайте, что самолет - штука очень большая. И снимается издали. Потому и ГРИП большая, и фон не сильно размыт. Вот, например, мой снимок (135мм / 7.1), объект примерно схожих габаритов. Задний план прекрасно попал в ГРИП, слева от вертолета марево от его двигателей. В случае с самолетом марево от нагретого на солнце бетона. Так что повторюсь - с точки зрения ГРИП никаких чудес не вижу. ИМХО, МиГ-23 сабжевый снят на 70-100мм (если на кропе) на f/5.6. Ну и либо тилт-шифт, либо кроп верхней части кадра
С фоном на этом кадре никто не работал. Это совершенно нормальное явление, от которого еще и очень трудно избавиться
Между прочим, ГРИП зависит от масштаба съёмки, а не от фокусного расстояния объектива. Будь это сделано стеклом 400мм с большого расстояния или 50 мм с близкого на одинаковой диафрагме ГРИП будет одинаковая и отличия будут лишь в передаче перспективы.
