Здравствуйте знатоки неавтофокусной техники!!! Я всё в поисках бюджетного ширика. Могу позволить себе Flektogon 2,8/12,5 Carl Zeiss Jena за 2800р ,Мир 20 за 2600 и оставить свой кит 18-70. В достоинствах кита ,то что он автофокусный и его не надо покупать,плюс он зум...Есть ли смысл мучиться с мануальным объективом? Стоят ли они того.....??? Или надо копить на какой-нибудь тампон 17-50/2.8 за 12-13 т.р Чуданул я с Flektogon 2,8/12,5 . Это видеообъектив . Остаётся Мир 20 против sony18-70 .....
А что еще за Флектогон 12.5? ГДРовские линзы на М42 вот тут можно глянуть: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html Для ширика АФ не особо критичен, ибо во многих случаях даже удобнее тупо по шкале навестись. У меня были Флектогон 20/4 (старая зебра) и 20/2.8МС. 20/4 был барахлом зайцеловным, а 20/2.8 очень даже достойный объектив. Подборочка с 20/2.8 на EOS 10D: http://album.foto.ru/photos/18967/ Но 20/2.8 тоже не дешевый, баков 200. Кстати, вариант ширика на кроп - Зенитар 16/2.8. Он, конечно, на кропе превращается из фишая в ширик с бочкотарой, но не так уж и плохо получается: http://album.foto.ru/photos/18971/ Насчет АФ зума, это вопрос не ко мне, я маньяк (
Flektogon 2,8/35 Carl Zeiss Jena лег на полку после покупки Minollta AF35/2 если в Москве, могу дать Flektogon 2,8/35 попробовать на недельку другую или продать за 2т.р вместе с фильтром
Спасибо большое за предложение попробовать ,но я не в Москве да и 35 мм на мой аппарат уже совсем не ширик...
