Судя по этому кадру тем что пестрит он больше даже при меньшей дистанции фокусировки. А вообще кадры совершенно разные.
Вопрос к пользователям данного объектива. Мне тут на время в руки попал экземпляр с мягким фокусом картинка напоминать ситуацию с 35 1,4 вроде бы резкость есть но картинка условно резкая, если такой экземпляр оставлять себе его можно отъюстировать и каким-то иным способом довести до ума или лучше не связываться?
Лучше не связываться. Цейсы - только на замену, ковырять бессмысленно. А на какой камере пробовали, она юстирована?
Мне рисунок этой минолты тоже по душе, вот была бы дырка /2 (и чтоб резкая) :yum:... Цейс конечно выигрывает в объеме из-за дырки, и конечно же он ровнее в боке.
Люди-пользователи сабжа, проверьте, плиз, на елочной гирлянде заливку бликов. Там тоже "луковица" как на RX1 или все-таки ровная заливка? Пример "луковицы" на бликах у RX1 http://fotki.yandex.ru/users/jouris/view/611335/
Вот и появился у меня долгожданный ZA 24. Прогулка по усадьбе Архангельское. Было пасмурно, но не надолго выглянуло солнышко) http://fotki.yandex.ru/users/uliya-makarova/view/742068/?page=0 Церквушка Архангела Михаила в Архангельском
Что то плохо держит контровой свет девайс, паразитная засветка на первом кадре, мне кажется минольтовский AF 24 2,8 посерьёзней будет
Ну вы еще скажите, что обьектив как-то странно цвета передает. Тут обработки(весьма спорной) целый вагон, как можно вообще какие-то выводы делать по этим кадрам?
Да, обработка, что есть, то есть - присутствует, не собираюсь отрицать (тут как то поднимался спор о том, как следует выкладывать фото в профильных ветках с обработкой или без...так к единому мнению и не пришли) это одни из первых фото...не отрицаю, что зайцев ловит (на первом фото видно) и ХА есть в фотошопе не стала специально убирать, но при всём при этом объектив нравится. Позже могу выложить несколько примеров вовсе без обработки
