gapik похоже, что rear.. Дмитрий Викторович у 16-35 при зуме передняя линза в тубусе вперед-назад ходит
При таком размере и цене 1,5-2 k$ надо смотреть на 16-35. Я и сейчас посматриваю. Только вот вес и размер смущают. дешевые фиксы видимо будут через год.
Nick0las да в том то и фишка, что цену обещают не 1.5K$, а в районе 1 000 (в штатах) при том что 16-35 - 1 900$ там же + оптически фикс должен быть лучше + F/2 вес и размер.. да-а, 28/2 по этим пар-рам намного круче будем надеяться, gapik немного ошибся с размером при масштабировании
при известной ловкости рук 16-35 можно в штатах взять за 1400-1450 непонятно что делать теперь с 28/2. То ли срочно его сдавать, пока дистагон цены не просадил, либо дистагон будет настолько дороже, что цены на 28/2 только вырастут
gapik похоже не ошибся, дистагон будет плюс-минус как 85ZA, скорее минус, поскольку стекла поменьше. 85ZA весит со всей обвязкой ок. 750 грамм, значит дистагон будет порядка 550-600. А 28/2 - 330 (я свой взвесил).
Он резкий от /2, этот Zeiss? Если это не совершенно новый объектив, а был на другие системы, резкость уже оценена. Если да, будет контрастным на открытых по цене Zeiss 85, подумаю о покупке.
Интересно, что Сони сделает с 20/2.8. Если я правильно помню тест на сравнение шириков, то 20/2.8 на /11-/13 гораздо резче 16-35 ZA.
да куда уж им расти - около 20 тыс за первую версию ИМХО так и останутся, может на пару тысяч поменьше вы про этот тест? Тут показани небольшое приимущество фикса в самых углах на /11. На /5.6 паритет +- Оставит наверное, даже 28/2.8 оставили
Я про f/11 и говорю. Хотя, конечно, если фикс работает хорошо (для зума хорошо) от f/5.6, это уже не очень страшно в смысле конкуренции для нового 24 ZA.
Да 20ка и на /5.6 после вытягивания виньетки сопоставима. Думаю, что снимать её с производства в ближайшее время не будут - оптически она не позорит систему (как 28/2.8, ага), с 24/2.0 SSM она напрямую не конкурирует, а мест для затыкания диапазона ещё есть, и немало. Вон, в диапазоне 12-17мм ничего вообще из фиксов-нефишаев. Да, меня /2.0 радует сильно больше, чем /1.4. Цена, габариты, да и, возможно, опт. качество за более "тёмную" дырку. Но вот брать себе... С гарантией - не в ближайшие 2 года
Ну я тоже брать это стекло не собираюсь. Но это пока не снимал им. Вот 135ка - так теоретически - казалась несколько не удобной по фокусным. А как поснимал ей - так влюбился сразу.
Пока 28/2 видимо, вот, ждем обновки, фотографируем макриком 28/2 на светлом фоне, стираем пыль и пальцы с линз, выставляем на ебей Но лот пока не публикуем, а то вдруг...
Я думаю, сегодня это Минолта 24\2,8! 28\2 длинноват для пейзажа, хотя, где как, на ФФ самое то будет, 20\2,8 перспективу малость ломает, ну про 28/2,8 вообще разговора нет. Но с выходом нового Цейса, будет , конечно, Цейс лидером. В этом нет сомнений. Но цена, мать его...
Antilov ИМХО оба зума цейса лучше Min 24/2.8 на 24мм. была минолта сейчас есть 24-70. ну а фокусное для пейзажа оно у каждого своё.
Есть же еще М42, надо и их рассматривать и также интересно внесистемное лидерство. Что с ценой не так?
М42 Поздно рассматривать, мне думается, во всяком случае, широким массам фотографов. Надо вперед смотреть а не в реликты. Ну а ценой на цейсы беда - опять , наверняка, новинка будет недоступна для широких фотомасс. Потому не радует. Порадовал выход новых бюджетных фиксов - 50/1,8 и 30/2,8 по вменяемой цене. Вот так бы и продолжать!
