Дело было позапрошлой зимой, только в квартире им успел побаловаться, а через неделю у меня его украли. Всё баловство почти по удалял один кот остался просто стоящий на подоконнике и племянник сидящий там же но днём в жёстком контровом, брак конечно,полностью белым было окно от засвета. http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/697101/ Да пару видео с ребёнком.
Вот хорошая подборка форумчанина. http://sony-club.ru/showthread.php?t=30063&page=85&p=686933&viewfull=1#post686933
Сэмплов с этой Сигмы полно в ветке. А "красиво" у каждого свое. Есть конечно некая общая закономерность, но все же... Если по делу, то на последних страницах довольно живое обсуждения неясно чего: то ли стоит ли переплачивать за дырку 1,4, либо стоит ли вообще покупать эту Сигму. Не понял. Но вот если честно, то я бы предпочел иметь 85/2,8 + тушка, которые никогда бы (ну или почти) не мазали. Я так понимаю, что Сони 85/2,8 не может этим похвастать. Разве что за счет прикрытой дырки она будет чаще в грип попадать, чем Сигма 85/1,4 на F1.4. Думаю, что если прикрыть Сигму до 2,8 - то она почти всегда будет попадать. На F1.4 ей тяжеловато, конечно. Но ведь действительно хочется снимать на открытой - и ради боке в том числе, ну и не зря же столько денег за нее вывалили, чтобы снимать на прикрытых Я уже приводил несколько фото со своей прогулки на детской площадке. Надеюсь не повторюсь. Мое мнение - цвета и контраст отличные, если попасть в фокус - но это не всегда получается. Хотя может руки кривые... Ну и зима еще не для ярких фотографий, в основном. В солнечный денек еще ничего, а если пасмурно, то ахтунг!
Для кого-то шумно, для кого-то не имеет значения. Для кого имеет, покупает доп. микрофон, включая концертный http://ru.wikipedia.org/wiki/Shure_SM58 Сабж + а55 - http://youtu.be/rrFpvy32988
Человек, тоже тамроном 17-50 снимает. Помоему очень здорово: http://landscapists.info/danil-korzhonov
Вадим, ну писал же уже. Ролик шумный, как там вообще можно услышать работу автофокуса? Мне важно знать ответ, так как мой 16-50 не слышен на видео. А от Сигмы, которую купил с рук, шум приличный (типа легкого стука).
Шумит. Вернее стучит(по мне, так это еще хуже, чем шумит). Внешний мик с подавлением вибрации вам в помощь. Это не означает, что фирменный оттенок этого объектива исчез. Здесь это
я же привёл вам пример, как легко убирается оттенок, правда с другого тамрона.с цейсса оригинал не трогал. http://sony-club.ru/showthread.php?t=40399&page=51
На вопросы, которые вы задаете, нельзя ответить однозначно. Если уж у вас есть сомнения в качестве приобретенного экземпляра, что может быть проще, находясь в Москве, зайти в магазин и сравнить с таким же новым?
Мне тут нечего сказать, уж извините. Если вы читаете между строк, то это проблема ваша. Речь шла о конкретном объективе, вы же привели в пример вообще другой. - - - Добавлено - - - Пожалуйста На самом деле не бывает объективов, которые бы не издавали шум/вибрацию в процессе фокусировки/зуммирования. И дело тут вовсе не в SSM. Шум/стук/биение передается по металлу/пластику объектива и отдает в микрофон. Поэтому наилучший вариант - это выносной микрофон, ну или хотя бы внешний. У меня такой: http://www.rodemic.com/mics/videomic Стуков не слышно. Что касается сабжа и Сигм в целом, то эти объективы обладают повышенным стучанием, хотя они и HSM. Хотя вполне возможно, что мне попадались такие экземпляры, ибо разброс у Сигм еще тот.
Речь шла о конкретном объективе, вы же привели в пример вообще другой я не думаю что бывают какие то особенные объективы. Фирменный оттенок одинаковый на всех.
viktor52, кто вам такое сказал? Даже внутри системы объективы имеют разные цвета, не говоря уж о паленых Сигмах и ТамроНах.
причём тут цвета объективов...я вам сказал что в редакторе подгоню эдинтичный цвет с любого объектива. Можете послать мне фотки и убедитесь
А ведь многие новички могут и поверить этому утверждению, тем более человеку с таким количеством сообщений.http://farm6.static.flickr.com/5090/5250700967_e4546b3e02_o.jpg Поскольку речь о Сигме
